Anunțul 558747-2026 pentru Polonia – Pachete software şi sisteme informatice – Rozwiązania dla oświaty este publicat de Gmina Lipowa și este încadrat la codul CPV 48000000.
Sinteză HarveyAI
Harvey procesează documentele acestei licitații...
1. W ramach zamówienia Wykonawca zobowiązany będzie dostarczyć system wspierający obsługę szkół i przedszkoli i dokonać wdrożenia rozwiązań i szkolenia pracowników. 2. Wszystkie dostarczane rozwiązania muszą być nowe, nieużywane i pochodzące z legalnego kanału dystrybucji zapewniającego pełne wsparcie producenta na terenie UE. Nie dopuszcza się urządzeń ani licencji typu refurbished. 3. Zamówienie przewiduje się do realizacji w ramach projektu pn.: „Cyfryzacja Gminy Lipowa”, współfinansowanego z Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (umowa o dofinansowanie nr FESL.01.04-IZ.01-0C09/24), Priorytet FESL.01 „Fundusze Europejskie na inteligentny rozwój”, Działanie 01.04 „Cyfryzacja administracji publicznej”. 4. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia precyzuje załącznik nr 1 do Zaproszenia – Opis Przedmiotu Zamówienia. 5. Klauzula równoważności: 1) Zamawiający, zgodnie z zapisami art. 99 ust. 5 i art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, dopuszcza rozwiązania równoważne dla dostaw, materiałów, systemów spełniające wymagania określone dokumentami zamówienia. Wszędzie tam, gdzie w treści OPZ zostały wskazane znaki towarowe, patenty lub pochodzenie urządzeń, oprogramowania lub materiałów, należy je traktować wyłącznie jako propozycje. Zamawiający dopuszcza metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie równoważne do przedstawionych w OPZ. Dopuszcza się więc zaproponowanie w ofercie wszelkich równoważnych odpowiedników rynkowych o właściwościach nie gorszych niż wskazane przez Zamawiającego. Parametry wskazane w dokumentach zamówienia określają minimalne warunki techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne, jakie ma spełniać przedmiot zamówienia. Ciężar udowodnienia równoważności spoczywa na Wykonawcy. W przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów wraz z udokumentowaniem równoważności (atesty, deklaracje zgodności, karty katalogowe, próbka oprogramowania w zakresie wskazanym w OPZ). Zamawiający wskazuje ponadto, stosownie do art. 101 ust. 4 ustawy pzp, że wszędzie tam, gdzie opisując przedmiot zamówienia następuje odniesienie się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. W takim wypadku, procedurę opisaną we wcześniejszej treści niniejszego punktu stosuje się odpowiednio; 2) w przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów, który będzie w swej treści zawierał podanie: rodzaj i opis zastosowanej technologii lub systemu, nazwy zastosowanego urządzenia/materiału, nazwy producenta, precyzyjnego i jednoznacznego typu urządzenia lub materiału; 3) ponadto, dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych Zamawiający wymaga udokumentowania równoważności, m.in. za pomocą załączonych do wykazu technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych; obliczeń, szczegółowych rysunków technicznych, atestów, aprobat, deklaracji zgodności przepisami i normami oraz kart katalogowych producentów urządzeń/materiałów równoważnych. Niniejsze dokumenty muszą w sposób jednoznaczny stwierdzać równoważność proponowanych technologii/systemów/urządzeń/materiałów; 4) w przypadku wątpliwości co do równoważności zaproponowanych w ofercie zamienników technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych, Zamawiający na etapie badania oferty może wymagać wykazania (udokumentowania) równoważności. W szczególności w tym celu może żądać przedstawienia przez Wykonawcę katalogów producenta danej technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych. W szczególności technologia/systemy/urządzenia/materiały równoważne oceniane będą pod względem możliwości uzyskania określonych dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów poziomu funkcjonalności, kosztów eksploatacji, niezawodności działania.
Organizații și puncte de contact59
Organisation city buyer
Lipowa
Organisation city mediator LOT
Warszawa
Organisation city reviewinfo LOT
Warszawa
Organisation city revieworg LOT
Warszawa
Organisation city ted esen
Luxembourg
Organisation city tenderer
Wrocław
Organisation country buyer
POL
Organisation country mediator LOT
POL
Organisation country reviewinfo LOT
POL
Autoritate contractantă11
Authority main activity
gen-pub
Buyer city
Lipowa
Buyer country
POL
Buyer country sub
PL225
Buyer email
[email eliminat]
Buyer identifier
5532471814
Buyer internet address
https://lipowa.pl
Buyer legal type
la
Buyer name
Gmina Lipowa
Buyer post code
34-324
Loc de executare5
Place of performance
PL225 | POL | PL225 | POL
Place of performance country LOT
POL
Place of performance country PROC
POL
Place of performance subdiv LOT
PL225
Place of performance subdiv PROC
PL225
Câștigători și oferte12
Tender rank
1
Tender ranked res
true
Tendering party name
VULCAN sp. z o.o.
Winner city
Wrocław
Winner country
POL
Winner country sub
PL514
Winner email
[email eliminat]
Winner identifier
REGON 00 ••• ••• 00
Winner name
VULCAN Sp. z o.o.
Winner post code
51-116
Loturi10
Additional classification LOT
72263000 | 80533100
Additional classification type LOT
cpv | cpv
Description LOT
1. W ramach zamówienia Wykonawca zobowiązany będzie dostarczyć system wspierający obsługę szkół i przedszkoli i dokonać wdrożenia rozwiązań i szkolenia pracowników. 2. Wszystkie dostarczane rozwiązania muszą być nowe, nieużywane i pochodzące z legalnego kanału dystrybucji zapewniającego pełne wsparcie producenta na terenie UE. Nie dopuszcza się urządzeń ani licencji typu refurbished. 3. Zamówienie przewiduje się do realizacji w ramach projektu pn.: „Cyfryzacja Gminy Lipowa”, współfinansowanego z Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (umowa o dofinansowanie nr FESL.01.04-IZ.01-0C09/24), Priorytet FESL.01 „Fundusze Europejskie na inteligentny rozwój”, Działanie 01.04 „Cyfryzacja administracji publicznej”. 4. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia precyzuje załącznik nr 1 do Zaproszenia – Opis Przedmiotu Zamówienia. 5. Klauzula równoważności: 1) Zamawiający, zgodnie z zapisami art. 99 ust. 5 i art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, dopuszcza rozwiązania równoważne dla dostaw, materiałów, systemów spełniające wymagania określone dokumentami zamówienia. Wszędzie tam, gdzie w treści OPZ zostały wskazane znaki towarowe, patenty lub pochodzenie urządzeń, oprogramowania lub materiałów, należy je traktować wyłącznie jako propozycje. Zamawiający dopuszcza metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie równoważne do przedstawionych w OPZ. Dopuszcza się więc zaproponowanie w ofercie wszelkich równoważnych odpowiedników rynkowych o właściwościach nie gorszych niż wskazane przez Zamawiającego. Parametry wskazane w dokumentach zamówienia określają minimalne warunki techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne, jakie ma spełniać przedmiot zamówienia. Ciężar udowodnienia równoważności spoczywa na Wykonawcy. W przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów wraz z udokumentowaniem równoważności (atesty, deklaracje zgodności, karty katalogowe, próbka oprogramowania w zakresie wskazanym w OPZ). Zamawiający wskazuje ponadto, stosownie do art. 101 ust. 4 ustawy pzp, że wszędzie tam, gdzie opisując przedmiot zamówienia następuje odniesienie się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. W takim wypadku, procedurę opisaną we wcześniejszej treści niniejszego punktu stosuje się odpowiednio; 2) w przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów, który będzie w swej treści zawierał podanie: rodzaj i opis zastosowanej technologii lub systemu, nazwy zastosowanego urządzenia/materiału, nazwy producenta, precyzyjnego i jednoznacznego typu urządzenia lub materiału; 3) ponadto, dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych Zamawiający wymaga udokumentowania równoważności, m.in. za pomocą załączonych do wykazu technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych; obliczeń, szczegółowych rysunków technicznych, atestów, aprobat, deklaracji zgodności przepisami i normami oraz kart katalogowych producentów urządzeń/materiałów równoważnych. Niniejsze dokumenty muszą w sposób jednoznaczny stwierdzać równoważność proponowanych technologii/systemów/urządzeń/materiałów; 4) w przypadku wątpliwości co do równoważności zaproponowanych w ofercie zamienników technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych, Zamawiający na etapie badania oferty może wymagać wykazania (udokumentowania) równoważności. W szczególności w tym celu może żądać przedstawienia przez Wykonawcę katalogów producenta danej technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych. W szczególności technologia/systemy/urządzenia/materiały równoważne oceniane będą pod względem możliwości uzyskania określonych dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów poziomu funkcjonalności, kosztów eksploatacji, niezawodności działania.
Acord-cadru și sistem dinamic2
Dps usage LOT
none
Framework agreement LOT
none
Termene și durate2
Duration period unit LOT
DAY
Duration period value LOT
90
Procedură și anunț11
Form type
result
Legal basis
32014L0024
Legal basis NOTICE
32014L0024
Legal basis PROC
Art. 213 w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 6) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 793 z późn. zm.)
NOTICE identifier
bce60887-a39a-4a81-b1b0-f572c259aaff
NOTICE subtype
29
NOTICE title
Polonia – Pachete software şi sisteme informatice – Rozwiązania dla oświaty
1. Wykonawcom, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w art. 505 i następnych ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców. 2. Wobec niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu, w tym na projektowane postanowienie umowy, lub w przypadku zaniechania przez Zamawiającego dokonania czynności, do których podjęcia zobowiązany jest Zamawiający przepisami ustawy Pzp lub w przypadku zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy Pzp, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany, Wykonawca może wnieść odwołanie. 3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej, w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej z tym, że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym. 4. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. 5. Odwołanie wnosi się w terminie: 1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej; 2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w ppkt 1). 6. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej Zamawiającego. 7. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. 8. Jeżeli Zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie: 1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, 2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia. 9. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Szczegółowo kwestie dotyczące skargi do sądu uregulowane zostały w art. 579-590 ustawy Pzp.
Date de contact publicate în TED
14
Contactele sunt disponibile utilizatorilor autentificați.Autentifică-te
Textul integral publicat de TEDextinde
1. Wykonawcom, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w art. 505 i następnych ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców. 2. Wobec niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu, w tym na projektowane postanowienie umowy, lub w przypadku zaniechania przez Zamawiającego dokonania czynności, do których podjęcia zobowiązany jest Zamawiający przepisami ustawy Pzp lub w przypadku zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy Pzp, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany, Wykonawca może wnieść odwołanie. 3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej, w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej z tym, że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym. 4. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. 5. Odwołanie wnosi się w terminie: 1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej; 2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w ppkt 1). 6. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej Zamawiającego. 7. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. 8. Jeżeli Zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie: 1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, 2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia. 9. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Szczegółowo kwestie dotyczące skargi do sądu uregulowane zostały w art. 579-590 ustawy Pzp.
Gmina Lipowa
Uzasadnienie wyboru trybu: 1. STAN FAKTYCZNY W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Gminę Lipowa w trybie przetargu nieograniczonego (art. 132-138 ustawy Pzp) pn. „Dostawa sprzętu i oprogramowania informatycznego w ramach projektu „Cyfryzacja Gminy Lipowa”” (ogłoszenie opublikowane w Dz.U. UE (TED) w dniu 27.05.2026r., nr: 2026/S 100-359133), w zakresie Części 4 zamówienia „Rozwiązania dla oświaty” — w terminie składania ofert (3 lipca 2026 r., godz. 09:00) nie wpłynęła żadna ofert. Fakt braku złożenia ofert w zakresie Części 4 został potwierdzony w informacji z otwarcia ofert z dnia 3 lipca 2026 r. (opublikowana na Platformie e-Zamówienia). Wobec powyższego, Zamawiający w dniu 07.07.2026r. unieważnił postępowanie w zakresie części zamówienia nr 4, na podstawie art. 255 pkt 1) w zw. z art. 259 ustawy Pzp. 2. PODSTAWA PRAWNA Art. 214 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp: „Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: (…) 6) w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lub 5, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione”. Powyższe przesłanki zostały spełnione, bowiem: 1) postępowanie uprzednie prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego, powyżej progów UE (art. 132-138 ustawy Pzp). Ogłoszenie o zamówieniu w Dz.U. UE (TED) opublikowane 27.05.2026r.; 2) dla cześci zamówienia nr 4 - „Rozwiązania dla oświaty”, nie wpłynęła żadna oferta; 3) Zamawiający nie przewidywał zmian pierwotnych warunków zamówienia.
Publications Office of the European Union
Cena
Krajowa Izba Odwoławcza
1. W ramach zamówienia Wykonawca zobowiązany będzie dostarczyć system wspierający obsługę szkół i przedszkoli i dokonać wdrożenia rozwiązań i szkolenia pracowników. 2. Wszystkie dostarczane rozwiązania muszą być nowe, nieużywane i pochodzące z legalnego kanału dystrybucji zapewniającego pełne wsparcie producenta na terenie UE. Nie dopuszcza się urządzeń ani licencji typu refurbished. 3. Zamówienie przewiduje się do realizacji w ramach projektu pn.: „Cyfryzacja Gminy Lipowa”, współfinansowanego z Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (umowa o dofinansowanie nr FESL.01.04-IZ.01-0C09/24), Priorytet FESL.01 „Fundusze Europejskie na inteligentny rozwój”, Działanie 01.04 „Cyfryzacja administracji publicznej”. 4. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia precyzuje załącznik nr 1 do Zaproszenia – Opis Przedmiotu Zamówienia. 5. Klauzula równoważności: 1) Zamawiający, zgodnie z zapisami art. 99 ust. 5 i art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, dopuszcza rozwiązania równoważne dla dostaw, materiałów, systemów spełniające wymagania określone dokumentami zamówienia. Wszędzie tam, gdzie w treści OPZ zostały wskazane znaki towarowe, patenty lub pochodzenie urządzeń, oprogramowania lub materiałów, należy je traktować wyłącznie jako propozycje. Zamawiający dopuszcza metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie równoważne do przedstawionych w OPZ. Dopuszcza się więc zaproponowanie w ofercie wszelkich równoważnych odpowiedników rynkowych o właściwościach nie gorszych niż wskazane przez Zamawiającego. Parametry wskazane w dokumentach zamówienia określają minimalne warunki techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne, jakie ma spełniać przedmiot zamówienia. Ciężar udowodnienia równoważności spoczywa na Wykonawcy. W przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów wraz z udokumentowaniem równoważności (atesty, deklaracje zgodności, karty katalogowe, próbka oprogramowania w zakresie wskazanym w OPZ). Zamawiający wskazuje ponadto, stosownie do art. 101 ust. 4 ustawy pzp, że wszędzie tam, gdzie opisując przedmiot zamówienia następuje odniesienie się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. W takim wypadku, procedurę opisaną we wcześniejszej treści niniejszego punktu stosuje się odpowiednio; 2) w przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów, który będzie w swej treści zawierał podanie: rodzaj i opis zastosowanej technologii lub systemu, nazwy zastosowanego urządzenia/materiału, nazwy producenta, precyzyjnego i jednoznacznego typu urządzenia lub materiału; 3) ponadto, dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych Zamawiający wymaga udokumentowania równoważności, m.in. za pomocą załączonych do wykazu technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych; obliczeń, szczegółowych rysunków technicznych, atestów, aprobat, deklaracji zgodności przepisami i normami oraz kart katalogowych producentów urządzeń/materiałów równoważnych. Niniejsze dokumenty muszą w sposób jednoznaczny stwierdzać równoważność proponowanych technologii/systemów/urządzeń/materiałów; 4) w przypadku wątpliwości co do równoważności zaproponowanych w ofercie zamienników technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych, Zamawiający na etapie badania oferty może wymagać wykazania (udokumentowania) równoważności. W szczególności w tym celu może żądać przedstawienia przez Wykonawcę katalogów producenta danej technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych. W szczególności technologia/systemy/urządzenia/materiały równoważne oceniane będą pod względem możliwości uzyskania określonych dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów poziomu funkcjonalności, kosztów eksploatacji, niezawodności działania.
VULCAN Sp. z o.o.
Rozwiązania dla oświaty
01
RIR.271.11.2026
neg-wo-call
Warszawa
selec-w
359133-2026
bad61a61-6795-4472-bf52-c240ae9c322a
t-sme
Lipowa
none
154/2026
13:59:32Z
t-oth-eea
dec-exa
unsuitable
PL514
Luxembourg
supplies
price
PL911
90
ORG-0003
t-esubm
Uczestnik negocjacji
Wrocław
ORG-0000
ORG-0001
ORG-[telefon eliminat]+02:00
gen-pub
Umowa
(22) 458 78 01
CON-0001
PUBL
POL
0
34-324
32014L[telefon eliminat]
ul. Wiejska 44
5262239325
ul. Postępu 17A
bce60887-a39a-4a81-b1b0-f572c259aaff
can-standard
true
48[telefon eliminat]Z
Art. 213 w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 6) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 793 z późn. zm.)
[email eliminat]
no
5532471814
t-no-eea
29
72263000
eforms-sdk-1.14
TEN-0001
medium
2026-07-31+02:00
[telefon eliminat]
RES-0001
https://lipowa.pl
LOT-0001
[email eliminat]
LU000
PLN
TPA-[telefon eliminat]Z
ul. Wołowska 6
https://op.europa.eu
[email eliminat]
51-116
eu-funds
515562.8
false
33 860 00 20
VULCAN sp. z o.o.
REGON [telefon eliminat]
LUX
[email eliminat]
553500
PL225
02-676
la
tenders
https://www.gov.pl/web/uzp/krajowa-izba-odwolawcza
2.3
[telefon eliminat]
ted-esen
2417
Loturi TED
1
RIR.271.11.2026
Rozwiązania dla oświaty
515.562,80 PLN
1. W ramach zamówienia Wykonawca zobowiązany będzie dostarczyć system wspierający obsługę szkół i przedszkoli i dokonać wdrożenia rozwiązań i szkolenia pracowników. 2. Wszystkie dostarczane rozwiązania muszą być nowe, nieużywane i pochodzące z legalnego kanału dystrybucji zapewniającego pełne wsparcie producenta na terenie UE. Nie dopuszcza się urządzeń ani licencji typu refurbished. 3. Zamówienie przewiduje się do realizacji w ramach projektu pn.: „Cyfryzacja Gminy Lipowa”, współfinansowanego z Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (umowa o dofinansowanie nr FESL.01.04-IZ.01-0C09/24), Priorytet FESL.01 „Fundusze Europejskie na inteligentny rozwój”, Działanie 01.04 „Cyfryzacja administracji publicznej”. 4. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia precyzuje załącznik nr 1 do Zaproszenia – Opis Przedmiotu Zamówienia. 5. Klauzula równoważności: 1) Zamawiający, zgodnie z zapisami art. 99 ust. 5 i art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, dopuszcza rozwiązania równoważne dla dostaw, materiałów, systemów spełniające wymagania określone dokumentami zamówienia. Wszędzie tam, gdzie w treści OPZ zostały wskazane znaki towarowe, patenty lub pochodzenie urządzeń, oprogramowania lub materiałów, należy je traktować wyłącznie jako propozycje. Zamawiający dopuszcza metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie równoważne do przedstawionych w OPZ. Dopuszcza się więc zaproponowanie w ofercie wszelkich równoważnych odpowiedników rynkowych o właściwościach nie gorszych niż wskazane przez Zamawiającego. Parametry wskazane w dokumentach zamówienia określają minimalne warunki techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne, jakie ma spełniać przedmiot zamówienia. Ciężar udowodnienia równoważności spoczywa na Wykonawcy. W przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów wraz z udokumentowaniem równoważności (atesty, deklaracje zgodności, karty katalogowe, próbka oprogramowania w zakresie wskazanym w OPZ). Zamawiający wskazuje ponadto, stosownie do art. 101 ust. 4 ustawy pzp, że wszędzie tam, gdzie opisując przedmiot zamówienia następuje odniesienie się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. W takim wypadku, procedurę opisaną we wcześniejszej treści niniejszego punktu stosuje się odpowiednio; 2) w przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów, który będzie w swej treści zawierał podanie: rodzaj i opis zastosowanej technologii lub systemu, nazwy zastosowanego urządzenia/materiału, nazwy producenta, precyzyjnego i jednoznacznego typu urządzenia lub materiału; 3) ponadto, dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych Zamawiający wymaga udokumentowania równoważności, m.in. za pomocą załączonych do wykazu technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych; obliczeń, szczegółowych rysunków technicznych, atestów, aprobat, deklaracji zgodności przepisami i normami oraz kart katalogowych producentów urządzeń/materiałów równoważnych. Niniejsze dokumenty muszą w sposób jednoznaczny stwierdzać równoważność proponowanych technologii/systemów/urządzeń/materiałów; 4) w przypadku wątpliwości co do równoważności zaproponowanych w ofercie zamienników technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych, Zamawiający na etapie badania oferty może wymagać wykazania (udokumentowania) równoważności. W szczególności w tym celu może żądać przedstawienia przez Wykonawcę katalogów producenta danej technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych. W szczególności technologia/systemy/urządzenia/materiały równoważne oceniane będą pod względem możliwości uzyskania określonych dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów poziomu funkcjonalności, kosztów eksploatacji, niezawodności działania.
Rezultate și atribuiri TED
LOT-0001553.500,00 PLN
Câștigător: VULCAN Sp. z o.o. · CUI REGON 00 ••• ••• 00
Contract Umowa31 iul. 20261 oferte primite
Detalii licitație
Descriere
1. W ramach zamówienia Wykonawca zobowiązany będzie dostarczyć system wspierający obsługę szkół i przedszkoli i dokonać wdrożenia rozwiązań i szkolenia pracowników. 2. Wszystkie dostarczane rozwiązania muszą być nowe, nieużywane i pochodzące z legalnego kanału dystrybucji zapewniającego pełne wsparcie producenta na terenie UE. Nie dopuszcza się urządzeń ani licencji typu refurbished. 3. Zamówienie przewiduje się do realizacji w ramach projektu pn.: „Cyfryzacja Gminy Lipowa”, współfinansowanego z Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (umowa o dofinansowanie nr FESL.01.04-IZ.01-0C09/24), Priorytet FESL.01 „Fundusze Europejskie na inteligentny rozwój”, Działanie 01.04 „Cyfryzacja administracji publicznej”. 4. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia precyzuje załącznik nr 1 do Zaproszenia – Opis Przedmiotu Zamówienia. 5. Klauzula równoważności: 1) Zamawiający, zgodnie z zapisami art. 99 ust. 5 i art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, dopuszcza rozwiązania równoważne dla dostaw, materiałów, systemów spełniające wymagania określone dokumentami zamówienia. Wszędzie tam, gdzie w treści OPZ zostały wskazane znaki towarowe, patenty lub pochodzenie urządzeń, oprogramowania lub materiałów, należy je traktować wyłącznie jako propozycje. Zamawiający dopuszcza metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie równoważne do przedstawionych w OPZ. Dopuszcza się więc zaproponowanie w ofercie wszelkich równoważnych odpowiedników rynkowych o właściwościach nie gorszych niż wskazane przez Zamawiającego. Parametry wskazane w dokumentach zamówienia określają minimalne warunki techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne, jakie ma spełniać przedmiot zamówienia. Ciężar udowodnienia równoważności spoczywa na Wykonawcy. W przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów wraz z udokumentowaniem równoważności (atesty, deklaracje zgodności, karty katalogowe, próbka oprogramowania w zakresie wskazanym w OPZ). Zamawiający wskazuje ponadto, stosownie do art. 101 ust. 4 ustawy pzp, że wszędzie tam, gdzie opisując przedmiot zamówienia następuje odniesienie się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. W takim wypadku, procedurę opisaną we wcześniejszej treści niniejszego punktu stosuje się odpowiednio; 2) w przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów, który będzie w swej treści zawierał podanie: rodzaj i opis zastosowanej technologii lub systemu, nazwy zastosowanego urządzenia/materiału, nazwy producenta, precyzyjnego i jednoznacznego typu urządzenia lub materiału; 3) ponadto, dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych Zamawiający wymaga udokumentowania równoważności, m.in. za pomocą załączonych do wykazu technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych; obliczeń, szczegółowych rysunków technicznych, atestów, aprobat, deklaracji zgodności przepisami i normami oraz kart katalogowych producentów urządzeń/materiałów równoważnych. Niniejsze dokumenty muszą w sposób jednoznaczny stwierdzać równoważność proponowanych technologii/systemów/urządzeń/materiałów; 4) w przypadku wątpliwości co do równoważności zaproponowanych w ofercie zamienników technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych, Zamawiający na etapie badania oferty może wymagać wykazania (udokumentowania) równoważności. W szczególności w tym celu może żądać przedstawienia przez Wykonawcę katalogów producenta danej technologii/systemów/urządzeń/materiałów równoważnych. W szczególności technologia/systemy/urządzenia/materiały równoważne oceniane będą pod względem możliwości uzyskania określonych dla technologii/systemów/urządzeń/materiałów poziomu funkcjonalności, kosztów eksploatacji, niezawodności działania.
Căutări relevante pentru 558747-2026
Legături interne utile pentru CPV, autoritate și expresiile principale din denumirea procedurii.
Direct award justification previous procedure identifier proct
359133-2026
Direct award justification PROC
unsuitable
Direct award justification text PROC
Uzasadnienie wyboru trybu: 1. STAN FAKTYCZNY W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Gminę Lipowa w trybie przetargu nieograniczonego (art. 132-138 ustawy Pzp) pn. „Dostawa sprzętu i oprogramowania informatycznego w ramach projektu „Cyfryzacja Gminy Lipowa”” (ogłoszenie opublikowane w Dz.U. UE (TED) w dniu 27.05.2026r., nr: 2026/S 100-359133), w zakresie Części 4 zamówienia „Rozwiązania dla oświaty” — w terminie składania ofert (3 lipca 2026 r., godz. 09:00) nie wpłynęła żadna ofert. Fakt braku złożenia ofert w zakresie Części 4 został potwierdzony w informacji z otwarcia ofert z dnia 3 lipca 2026 r. (opublikowana na Platformie e-Zamówienia). Wobec powyższego, Zamawiający w dniu 07.07.2026r. unieważnił postępowanie w zakresie części zamówienia nr 4, na podstawie art. 255 pkt 1) w zw. z art. 259 ustawy Pzp. 2. PODSTAWA PRAWNA Art. 214 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp: „Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z następujących okoliczności: (…) 6) w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lub 5, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione”. Powyższe przesłanki zostały spełnione, bowiem: 1) postępowanie uprzednie prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego, powyżej progów UE (art. 132-138 ustawy Pzp). Ogłoszenie o zamówieniu w Dz.U. UE (TED) opublikowane 27.05.2026r.; 2) dla cześci zamówienia nr 4 - „Rozwiązania dla oświaty”, nie wpłynęła żadna oferta; 3) Zamawiający nie przewidywał zmian pierwotnych warunków zamówienia.