Germania – Sisteme de identificare video – integratives System operative Einsatztechnik - SoE

Aus Einzelpreisangaben im Preisblatt wird ein Wertungspreis gebildet (vgl. Verfahrensbedingungen Ziff. 4.6.c. und Anlage 13.2 - Wertungsmatrix) Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV Aufzuführen sind wesentliche in den letzten 8 Jahren erbrachte Leistungen ähnlichen Typs, die mit dem hier vorliegenden Auftrag vergleichbar sind. Eine solche Leistung ist dann mit dem hier vorgesehenen Auftrag vergleichbar, wenn sie folgende Vergleichbarkeitskriterien erfüllt: - Lieferung von 1.000 Bodycam-Systemen, unabhängig von den anderen im vorliegenden Auftrag angefordeten Komponenten - Lieferung an einen öffentlichen Auftraggeber, der gleichzeitig Sicherheitsbehörde in Europa ist Die Angaben sind mit Anlage 3 vorzulegen. Die Nachforderung fehlender Unterlagen erfolgt gemäß den gesetzlichen Regelungen. Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe Neben dem Dienstsitz des Auftraggebers sind Leistungsorte auch die abrufenden Dienststellen der Polizei Baden-Württemberg. Genaue Leistungsorte werden mit dem jeweiligen Abruf mitgeteilt. integratives System operative Einsatztechnik - SoE Beschaffung eines integrativen Systems operative Einsatztechnik mit videoerzeugenden und bildverarbeitenden Systemen: AKLS - Kennzeichenlesesysteme für Fahrzeuge Dashcam-Systeme für Fahrzeuge Bodycam-Systeme für den operativen Außendienst inkl. Lizenzen, Mobilfunk, Schulungen, Zubehör und weiterer Leistungen (Unterstützungsleistungen bei Installation und technischer Inbetriebnahme), Systemservice und Abschluss eines Rahmenvertrages. - fehlende/ falsche Eigenerklärung Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gem. §§ 123, 124 GWB - fehlende/ falsche Eigenerklärung Nichterscheinen auf Terrorlisten der EU - fehlende/ falsche Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von schweren Verfehlungen und/oder eines Berufsverbotes/einer Gewerbeuntersagung - fehlende/ falsche Eigenerklärung über das Nichtvorliegen von sonstigen Ausschlussgründen ( § 21 AentG, § 98c AufenthG, § 19 MiLoG, § 21 SchwarzArbG, § 22 LkSG) Bieter müssen erklären, dass keine schwere Verfehlung vorliegt, die ihre Zuverlässigkeit als Bieter in Frage stellt z.B. wirksames Berufsverbot (§ 70 StGB), wirksames vorläufiges Berufsverbot (§ 132a StPO), wirksame Gewerbeuntersagung (§ 35 GewO) und sie die gewerberechtlichen Voraussetzungen für die Ausführung der angebotenen Leistung erfülle(n). Bieter müssen erklären, dass weder ihr Unternehmen, noch ihre Mehrheitsanteilseigner oder Gesellschafter, noch eine Mutter- oder Tochtergesellschaft auf einer der in den Anlagen zu den Verordnungen Nr. 881/2002 und Nr. 2580/2001 der EU sowie der Anlage des Standpunktes des Rates der EU Nr. 2001/931/GASP befindlichen Terrorlisten erscheinen/t. Vgl. Anlage 2 - Eigenerklärungen. Qualität Deutschsprachiger Ansprechpartner gem. Anlage 1 - Eignungsanforderungen E4 Zuverlässigkeitsüberprüfung gem. Anlage 1 - Eignungsanforderungen E5 Eigenerklärung zur Umsetzung von Art. 5k der Verordnung (EU) 2022/576 des Rates vom 08 ••• ••• 25. EU-Sanktionspaket gegen russische Unternehmen) vgl. Anlage 4. Abschluss der Anlage 17.1 - Vereinbarung Geheimhaltung, Datenschutz und Datensicherheit. Abschluss der Anlage 16 - Auftragsverarbeitungsvertrag Abschluss der Anlage 20 - Besondere Vertragsbedingungen LTMG Zuverlässigkeitsüberprüfung Der Bewerber bestätigt mit Abgabe des Teilnahmeantrags, dass er im Auftragsfall ausschließlich zuverlässige Personen mit Arbeiten im Auftrag des Auftraggebers betrauen und sein eingesetztes oder beauftragtes Personal auf Verlangen des Auftraggebers einer Zuverlässigkeitsüberprüfung (vgl. Anlage 19) unterziehen lässt. Gleiches gilt im Falle des Nachunternehmereinsatzes für Personal des Nachunternehmers. Das Eignungskriterium "Referenzen zu bestimmten Lieferungen" gem. Ziff. 5.1.9 der Bekanntmachung wurde wie folgt geändert: "Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV: Aufzuführen sind wesentliche in den letzten 8 Jahren erbrachte Leistungen ähnlichen Typs, die mit dem hier vorliegenden Auftrag vergleichbar sind. Eine solche Leistung ist dann mit dem hier vorgesehenen Auftrag vergleichbar, wenn sie folgende Vergleichbarkeitskriterien erfüllt, die nicht kumulativ vorliegen müssen: - Lieferung von 1.000 Bodycam-Systemen, unabhängig von den anderen im vorliegenden Auftrag angefordeten Komponenten - Lieferung von mindestens 100 Bodycam-Systemen, unabhängig von den anderen im vorliegenden Auftrag geforderten Komponenten, an einen öffentlichen Auftraggeber". Deutschsprachiger Ansprechpartner Der Bewerber bestätigt mit Abgabe des Teilnahmeantrags, dass für die Vertragsabwicklung und die Abwicklung der Abrufe ein deutschsprachiger Ansprechpartner während der Vertragslaufzeit zur Verfügung steht. Der deutschsprachige Ansprechpartner wird im Falle einer Auftragserteilung unverzüglich benannt. Bewertung der Qualität anhand der B-Kriterien in Anlage 11.1. - Leistungsverzeichnis SoE und Anlage 13.2. - Wertungsmatrix. Wenn ein Bewerber oder Bieter die Vergabe eines Teils des Auftrags an einen Dritten im Wege der Unterauftragsvergabe beabsichtigt und sich zugleich im Hinblick auf seine Leistungsfähigkeit gemäß den §§ 45 und 46 VgV auf die Kapazitäten dieses Dritten beruft, ist auch § 47 VgV anzuwenden. In diesem Fall ist neben der Anlage "Erklärung Unterauftragnehmer" auch die Anlage " Erklärung Eignungsleihe" auszfüllen. Präsidium Technik, Logistik, Service der Polizei Baden-Württemberg Wertungspreis Auszug aus dem Handelsregister -nicht älter als 6 Monate-, oder Kopie der Gewerbeanmeldung oder -bestätigung, sofern kein Handelsregistereintrag vorhanden ist; bei Bewerbergemeinschaften von jedem einzelnen Mitglied. Beschaffung eines integrativen Systems operative Einsatztechnik mit videoerzeugenden und bildverarbeitenden Systemen: AKLS - Kennzeichenlesesysteme für Fahrzeuge Dashcam-Systeme für Fahrzeuge Bodycam-Systeme für den operativen Außendienst inkl. Lizenzen, Mobilfunk, Schulungen, Zubehör und weiterer Leistungen (Unterstützungsleistungen bei Installation und technischer Inbetriebnahme), Systemservice und Abschluss eines Rahmenvertrages zum Abruf von folgenden Mengen: Abnahme Hardware: Gerät Bodycam Sofortabnahmemenge: 2.100 geschätzte Mehrabnahmemenge: 650 Höchstabnahmemenge: 2.750 Einzel-Dockingstationen und Multi-Dockingstationen Sofortabnahmemenge: Berechnung durch Bieter je nach Angebot geschätzte Mehrabnahmemenge: Anzahl Sofortabnahme x 50 % Höchstabnahmemenge: Anzahl Sofortabnahme x 150 % Automatischer Holstersignalgeber Mindestabnahmemenge: 150 geschätzte Mehrabnahmemenge: 300 Höchstabnahmemenge: 450 Halterung Variante 1 Sofortabnahmemenge: 15.000 geschätzte Mehrabnahmemenge: 5.000 Höchstabnahmemenge: 20.000 Halterung Variante 2 (Schlaufenhalterung) Sofortabnahmemenge: 1.050 geschätzte Mehrabnahmemenge: 1.700 Höchstabnahmemenge: 2.750 Halterung Variante 3 (Molle-Element) Sofortabnahmemenge: 500 geschätzte Mehrabnahmemenge: 24.500 Höchstabnahmemenge: 25.000 AKLS inkl. Dashcam nach vorne ausgerichtet für eine Abdeckung von mindestens 3 Fahrspuren in Fahrtrichtung sowie eine Dashcam für den rückwärtigen Verkehr Sofortabnahmemenge: 22 geschätzte Mehrabnahmemenge: 378 Höchstabnahmemenge: 400 Optional: Elektronisches Selbstbedienungsterminal geschätzte Abnahmemenge: 220 Höchstabnahmemenge: 220 Abnahme Software / Lizenzen: Abhängig von den Hardwareabrufen und vom angebotenen Lizenzmodell des Bieters. Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) #Bekanntmachungs-ID: CXR6YYDY4YE# Die Erfüllung des Vertragsgegenstandes erfordert die Anschaffung umfangreicher technischer Geräte sowie den Ausbau der entsprechenden Infrastruktur. Diese Maßnahmen sind mit erheblichen Investitionen verbunden. Eine Vertragslaufzeit von sechs Jahren schafft die notwendige Planungssicherheit, um diese Investitionen wirtschaftlich und nachhaltig abzubilden sowie eine stabile und verlässliche Kostenstruktur zu gewährleisten. Darüber hinaus ermöglicht eine längere Vertragslaufzeit die Realisierung von Effizienz- und Kostenvorteilen. Durch die Reduzierung administrativer Aufwände im Zusammenhang mit wiederkehrenden Ausschreibungs- und Vergabeprozessen können Verwaltungskosten gesenkt und Prozesse nachhaltig verbessert werden. Die langfristige Zusammenarbeit mit einem Vertragspartner unterstützt zudem eine bessere Auslastung vorhandener Ressourcen und Kapazitäten und trägt damit maßgeblich zur Steigerung der operativen Effizienz bei. Eine Vertragslaufzeit von sechs Jahren ist außerdem erforderlich, um anstehende Innovations- und Entwicklungsprozesse strategisch zu planen und umzusetzen. Die kontinuierliche Kooperation mit einem festen Vertragspartner ermöglicht die Integration bislang separater IT-Systeme in ein einheitliches, integriertes System für die operative Einsatztechnik. In diesem Rahmen können technische Innovationen systematisch in die Einsatztaktik implementiert, erprobt und fortlaufend weiterentwickelt werden. Nicht zuletzt erfordert die geplante Konsolidierung und Migration dezentraler Datenbestände in eine Cloud-Infrastruktur erhebliche Investitionen sowie einen mehrjährigen Umsetzungs- und Stabilisierungszeitraum. Eine Vertragslaufzeit von sechs Jahren gewährleistet die notwendige wirtschaftliche und organisatorische Grundlage für diese nachhaltige Infrastrukturtransformation. Nachweis über das Bestehen einer Haftpflichtversicherung gem. Nr. 17.3 EVB-IT Systemvertrag. Auszug aus dem GWB § 160 GWB - Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 161 GWB Form, Inhalt (1) Der Antrag ist schriftlich bei der Vergabekammer einzureichen und unverzüglich zu begründen. Er soll ein bestimmtes Begehren enthalten. Ein Antragsteller ohne Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt, Sitz oder Geschäftsleitung im Geltungsbereich dieses Gesetzes hat einen Empfangsbevollmächtigten im Geltungsbereich dieses Gesetzes zu benennen. (2) Die Begründung muss die Bezeichnung des Antragsgegners, eine Beschreibung der behaupteten Rechtsverletzung mit Sachverhaltsdarstellung und die Bezeichnung der verfügbaren Beweismittel enthalten sowie darlegen, dass die Rüge gegenüber dem Auftraggeber erfolgt ist; sie soll, soweit bekannt, die sonstigen Beteiligten benennen. 01 pub-os neg-w-call none [email eliminat] required https://pptls.polizei-bw.de/ [email eliminat] [telefon eliminat] supplies price ORG-[telefon eliminat]V-17-4 cn-standard ORG-0001 Nauheimer Straße 101 [telefon eliminat]+02:00 c4da4a44-1ebf-417f-8b3f-6a0a3b7c265b-01 http://www.rp-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1159131/index.html ORG-[telefon eliminat]+02:00 exg-natl-bre-nat-law 08-A9866-40 16 40.0 late-all Durlacher Allee 100 2026-08-14+02:00 epo-notice DE111 ra no-eu-funds quality 32014L0024 14:07:54+02:00 slc-abil-ref-supply per-exa 1 352[telefon eliminat]:994-DOEVD-83 76137 6 https://ausschreibungen.landbw.de/Satellite/notice/CXR6YYDY4YE true [telefon eliminat]-A1554-47 non-restricted-document 59168a61-290c-4f59-9540-39c99a773595 no slc-suit-reg-trade Stuttgart 70372 156/2026 [telefon eliminat] fa-wo-rc eforms-sdk-1.13 not-allowed DE122 LOT-0001 slc-abil-mgmt-qual ce4f5784-42ca-470c-af25-a5e76cd2dfc1 [telefon eliminat] [email eliminat] update-add slc-abil-subc 2026-08-27+02:00 ••• ••• 00 epo-procurement-document 10:00:00+02:00 slc-stand-ins PROCEDURE vgv 60.0 false SomeTenderDocID1 https://ausschreibungen.landbw.de/Satellite/notice/CXR6YYDY4YE/documents Bonn performance 23:59:59+02:00 ••• ••• 13+02:00 DEU 2.3 [telefon eliminat] Karlsruhe ted-esen DEA22