Elveţia – Servicii IT: consultanţă, dezvoltare de software, internet şi asistenţă – IT-Dienstleistungen Digital Transformation Services & AI Technical Solution & Operation Services

ZK 1 Preis Digital Transformation Services Zürcher Hochschule der Künste, strategischer Einkauf Die Bewertung des Preises erfolgt anhand des Preisblattes im Angebotsformular je Los und Gesamt-total über fünf Jahre über alle Profile pro Los. Das günstigste Angebot erhält die volle Punktzahl. Angebote, deren Preis das tiefste Angebot zuzüg-lich der festgelegten Preisspanne überschreiten, erhalten null Punkte (keine Minuspunkte). Die Punk-tevergabe dazwischen erfolgt linear gemäss der nachfolgenden Formel: Die Unterkriterien gelten je separat für Los 1 und Los 2 Für zusätzliche Punkte in der Evaluation des Zuschlagskriteriums ZK2.2 (Qualität der CV) kann je Profil und Kompetenzstufe optional eine zusätzliche Person nominiert werden (d.h. geforderte Mindestanzahl plus 1). Die Punktevergabe pro Unterkriterium richtet sich nach dem Erfüllungsgrad: * Sehr gut; qualitativ ausgezeichnet; sehr innovativ = 10 Punkte * Gut; qualitativ überzeugend; Anforderungen werden teilweise übertroffen =7 Punkte * Genügend; durchschnittliche Qualität; den Anforderungen der Ausschreibung gerade ent-sprechend = 5 Punkte * Schlecht; unvollständige Angaben; grosse Lücken bei der Erfüllung der Anforderungen =3 Punkte * Keine Angaben; nicht beurteilbar = 0 Punkte, nicht beurteilbar Die Bewertung erfolgt auf Basis der in der Beilage 1 Angebotsformular, Tabellenblatt „ZK3_Nachhal-tigkeit" von der Anbieterin deklarierten Antworten (inkl. der zwingend abzugebenden Nachweise). Das Tabellenblatt „ZK3_Nachhaltigkeit" ist unabhängig der angebotenen Lose einmal vollständig auszu-füllen. Für die Nachhaltigkeit in der Unternehmungsführung werden folgende Themenbereiche inhaltlich be-wertet: * Strategische Verankerung * Soziale Verantwortung * Umweltmanagement * Nachhaltigkeit in der Lieferketten * Transparenz und Berichterstattung Die Punktevergabe je Themenbereich richtet sich nach dem Erfüllungsgrad: * Vollständig erfüllt = 3 Punkte * Überwiegend erfüllt = 2 Punkte * Teilweise erfüllt = 1 Punkte * Nicht erfüllt / keine Angabe = 0 Punkte Der Vertrag kann längstens zwei Jahre optional um (einmal zwei Jahre oder zweimal ein Jahr) verlängert werden. AI Technical Solution & Operation Services Weitere Angaben in der offiziellen Publikation auf simap.ch Der Leistungsumfang umfasst folgende Aufgaben: * AI-Service Design & Solution Engineering Beratung, Analyse und Konzeption von AI-Services, Lösungsarchitekturen und Betriebsmodellen sowie Durchführung von Evaluationen, Pilotierungen und Technologiebeurteilungen. * AI-Plattformen & Infrastruktur Aufbau, Weiterentwicklung und Betrieb von AI-Plattformen, AI-Infrastrukturen und technischen Basisdiensten in Cloud-, Hybrid- und On-Premises-Umgebungen. * AI-Lösungen & Integration Entwicklung, Konfiguration und Integration von AI-Lösungen, AI-Infrastrukturdiensten, AI-Agenten, Automatisierungen und weiteren AI-gestützten Anwendungen sowie deren Einbindung in bestehende Systeme, Prozesse, Datenquellen und Organisationsstrukturen der ZHdK. * AI-Operation & Services Management Unterstützung beim Betrieb, der Überwachung und der kontinuierlichen Verbesserung von AI-Services und Plattformen. Die Leistungen umfassen Service Lifecycle Management, Fehleranalyse, Betriebsunterstützung, Qualitätsmanagement sowie die Umsetzung etablierter Service-Management-Prozesse. * Governance, Security & Compliance Beratung und Umsetzung technischer und organisatorischer Anforderungen in den Bereichen Governance, Datenschutz, Informationssicherheit, Compliance und verantwortungsvoller Einsatz von Künstlicher Intelligenz. Dies umfasst die Unterstützung bei Risikoanalysen, Sicherheitskonzepten und regulatorischen Anforderungen. * Wissenstransfer & Enablement Unterstützung beim Aufbau von AI-Kompetenzen innerhalb der ZHdK durch Know-how-Transfer, Coaching, Schulungen und fachliche Begleitung. Ziel ist die nachhaltige Befähigung interner Organisationseinheiten für den Aufbau, die Weiterentwicklung und den Betrieb von AI-Services. Die Bewertung erfolgt auf Basis der in der Beilage 1 Angebotsformular, Tabellenblatt „ZK3_Nachhal-tigkeit" von der Anbieterin deklarierten Antworten (inkl. der zwingend abzugebenden Nachweise). Das Tabellenblatt „ZK3_Nachhaltigkeit" ist unabhängig der angebotenen Lose einmal vollständig auszu-füllen. Für die Nachhaltigkeit in der Unternehmungsführung werden folgende Themenbereiche inhaltlich be-wertet: * Strategische Verankerung * Soziale Verantwortung * Umweltmanagement * Nachhaltigkeit in der Lieferketten * Transparenz und Berichterstattung Die Punktevergabe je Themenbereich richtet sich nach dem Erfüllungsgrad: • Vollständig erfüllt = 3 Punkte • Überwiegend erfüllt = 2 Punkte • Teilweise erfüllt = 1 Punkte • Nicht erfüllt / keine Angabe = 0 Punkte Bundesverwaltungsgericht IT-Dienstleistungen Digital Transformation Services & AI Technical Solution & Operation Services Die Bewertung des Preises erfolgt anhand des Preisblattes im Angebotsformular je Los und Gesamt-total über fünf Jahre über alle Profile pro Los. Das günstigste Angebot erhält die volle Punktzahl. Angebote, deren Preis das tiefste Angebot zuzüg-lich der festgelegten Preisspanne überschreiten, erhalten null Punkte (keine Minuspunkte). Die Punk-tevergabe dazwischen erfolgt linear gemäss der nachfolgenden Formel: Der Angebotspreis wird nach folgender Formel bewertet: tiefstes Angebot+Preisspanne (im Betrag)−beurteiltes Angebot)/Preisspanne=Faktor Die qualitative Bewertung der angebotenen Lose erfolgt auf Basis der Angaben im Tabellenblatt des jeweiligen Loses. Dieses enthält die allgemeinen Angaben, Profile und Referenzen zum jeweiligen Los. Es ist der Anbieterin freigestellt, sich um beide oder nur um eines der ausgeschriebenen Lose zu bewerben. Zu den Profilen und den Referenzen ist das Folgende zu beachten: * Es muss die im Los geforderte Mindestanzahl an Mitarbeitenden nominiert werden (Nachweis Eignungskriterium E07 Mindestqualifikation). * Es müssen im Los mindestens zwei Referenzen aufgeführt werden (Nachweis Eignungskriterium E03). * Sämtliche nominierte Personen und Referenzen werden im Zuschlagskriterium ZK2 anhand der folgenden Unterkriterien qualitativ bewertet: Die Punktevergabe pro Unterkriterium richtet sich nach dem Erfüllungsgrad: * Sehr gut; qualitativ ausgezeichnet; sehr innovativ = 10 Punkte * Gut; qualitativ überzeugend; Anforderungen werden teilweise übertroffen =7 Punkte * Genügend; durchschnittliche Qualität; den Anforderungen der Ausschreibung gerade entsprechend = 5 Punkte * Schlecht; unvollständige Angaben; grosse Lücken bei der Erfüllung der Anforderungen =3 Punkte * Keine Angaben; nicht beurteilbar = 0 Punkte, nicht beurteilbar * Für zusätzliche Punkte in der Evaluation des Zuschlagskriteriums ZK2.1 (Referenzprojekte) kann optional eine zusätzliche Referenz aufgeführt werden. Die gewichtete Gesamtpunktzahl ist entscheidend für die Gesamtwertung und ergibt sich aus der Multiplikation der Punkte mit ihrer jeweiligen Gewichtung (in den Tabellenblättern ZK2 aufgeführt). ZK 2.2 Qualifikation: Qualität der CVs In Ergänzung zu den Eigenleistungen werden Unternehmen gesucht, welche die ZHdK für drei Jahre (mit Option auf Verlängerung um einmal zwei Jahre oder zweimal ein Jahr) mit ihren Leistungen im Informatikbereich unterstützen. Es geht konkret um folgende Dienstleistungen: * Los 1: Digital Transformation Services: Expertise sowie Beratung und Unterstützung der ZHdK in der digitalen und agilen Trans-formation sowie dem damit verbundenen Kulturwandel Leitung von oder Unterstützung in Projekten oder Programmen im Bereich der digitalen und agilen Transformation * Los 2: AI Technical Solution & Operation Services: Aufbau, Weiterentwicklung und Betrieb von AI-Services sowie der dafür erforderlichen AI-Plattformen, Infrastrukturen und technischen Grundlagen Umsetzung, Integration und Governance von AI-Lösungen sowie Befähigung der ZHdK zum nachhaltigen und sicheren Einsatz von Künstlicher Intelligenz Die gesuchten Dienstleistungen sind in zwei Lose unterteilt. Jedes Los besteht aus einem oder meh-reren Profilen für die Leistungserbringung. Die konkreten Anforderungen und Tätigkeiten sind in den beiden Los-Beschreibungen in Kapitel 2 pro Los beschrieben. Es werden Unternehmen gesucht, deren Kernkompetenzen in den beschriebenen Bereichen des In-formatikumfelds liegen und die über eigenes, qualifiziertes Personal verfügen. Für jedes Los wird der Zuschlag an bis zu drei Unternehmen erteilt. Es besteht keine Begrenzung der Angebote, d.h. es dürfen für beide Lose Angebote eingereicht werden. Es ist allerdings erwünscht, dass sich Unternehmen auf Angebote in ihren jeweiligen Kernkompetenzen konzentrieren. Die Unterkriterien gelten je separat für Los 1 und Los 2 Die qualitative Bewertung der angebotenen Lose erfolgt auf Basis der Angaben im Tabellenblatt des jeweiligen Loses. Dieses enthält die allgemeinen Angaben, Profile und Referenzen zum jeweiligen Los. Es ist der Anbieterin freigestellt, sich um beide oder nur um eines der ausgeschriebenen Lose zu bewerben. Zu den Profilen und den Referenzen ist das Folgende zu beachten: * Es muss die im Los geforderte Mindestanzahl an Mitarbeitenden nominiert werden (Nachweis Eignungskriterium E07 Mindestqualifikation). * Es müssen im Los mindestens zwei Referenzen aufgeführt werden (Nachweis Eignungskrite-rium E03). * Die Punktevergabe pro Unterkriterium richtet sich nach dem Erfüllungsgrad: * Sehr gut; qualitativ ausgezeichnet; sehr innovativ = 10 Punkte * Gut; qualitativ überzeugend; Anforderungen werden teilweise übertroffen =7 Punkte * Genügend; durchschnittliche Qualität; den Anforderungen der Ausschreibung gerade ent-sprechend = 5 Punkte * Schlecht; unvollständige Angaben; grosse Lücken bei der Erfüllung der Anforderungen =3 Punkte * Keine Angaben; nicht beurteilbar = 0 Punkte, nicht beurteilbar * Für zusätzliche Punkte in der Evaluation des Zuschlagskriteriums ZK2.2 (Qualität der CV) kann je Profil und Kompetenzstufe optional eine zusätzliche Person nominiert werden (d.h. gefor-derte Mindestanzahl plus 1). Die gewichtete Gesamtpunktzahl ist entscheidend für die Gesamtwertung und ergibt sich aus der Multiplikation der Punkte mit ihrer jeweiligen Gewichtung (in den Tabellenblättern ZK2 aufgeführt). ZK 2.1 Qualifikation: Referenzprojekte Die Unterkriterien gelten je separat für Los 1 und Los 2 Die qualitative Bewertung der angebotenen Lose erfolgt auf Basis der Angaben im Tabellenblatt des jeweiligen Loses. Dieses enthält die allgemeinen Angaben, Profile und Referenzen zum jeweiligen Los. Es ist der Anbieterin freigestellt, sich um beide oder nur um eines der ausgeschriebenen Lose zu bewerben. Zu den Profilen und den Referenzen ist das Folgende zu beachten: * Es muss die im Los geforderte Mindestanzahl an Mitarbeitenden nominiert werden (Nachweis Eignungskriterium E07 Mindestqualifikation). * Es müssen im Los mindestens zwei Referenzen aufgeführt werden (Nachweis Eignungskrite-rium E03). * Sämtliche nominierte Personen und Referenzen werden im Zuschlagskriterium ZK2 anhand der folgenden Unterkriterien qualitativ bewertet: Für zusätzliche Punkte in der Evaluation des Zuschlagskriteriums ZK2.1 (Referenzprojekte) kann optional eine zusätzliche Referenz aufgeführt werden. Die Punktevergabe pro Unterkriterium richtet sich nach dem Erfüllungsgrad: * Sehr gut; qualitativ ausgezeichnet; sehr innovativ = 10 Punkte * Gut; qualitativ überzeugend; Anforderungen werden teilweise übertroffen =7 Punkte * Genügend; durchschnittliche Qualität; den Anforderungen der Ausschreibung gerade ent-sprechend = 5 Punkte * Schlecht; unvollständige Angaben; grosse Lücken bei der Erfüllung der Anforderungen =3 Punkte * Keine Angaben; nicht beurteilbar = 0 Punkte, nicht beurteilbar Simap.ch Rechtsmittelbelehrung Gegen diese Ausschreibung kann innert 20 Tagen, von der Publikation an gerechnet, beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, Freischützgasse 1, Postfach, 8090 Zürich, schriftlich Beschwerde eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift ist im Doppel einzureichen. Sie muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Die angefochtene Ausschreibung ist beizulegen. Die angerufenen Beweismittel sind genau zu bezeichnen und, soweit möglich, beizulegen. Der Vertrag kann optional um längstens zwei Jahre optional (einmal zwei Jahre oder zweimal ein Jahr) verlängert werden. ZK 3 Bewertung Nachhaltigkeit in der Unternehmungsführung CHE 01 nyk 9023 body-pl-ra education 2026-09-14+02:00 allowed https://www.simap.ch 2026-11-06+01:00 https://www.zhdk.ch none required 5daddcfc-02f1-419a-9085-eb8651f3afcd Zürich price St. Gallen ORG-[telefon eliminat]+01:00 CH055 cn-standard 02:25:55+02:00 ORG-0001 ORG-0002 Postfach 2027-01-01+01:00 [telefon eliminat] [telefon eliminat] BVGER c66ccc50-4a78-43d5-867b-da99be59ab4f Holzikofenweg 36 no-eu-funds quality 32014L0024 0 1 per-exa 2 https://www.simap.ch/de/redirect?context=eyJwYWdlIjoicHJvamVjdCIsInJvbGUiOm51bGwsIm9yZ0lkIjpudWxsLCJwcm9qZWN0SWQiOiJjNjZjY2M1MC00YTc4LTQzZDUtODY3Yi1kYTk5YmU1OWFiNGYiLCJsb3RJZCI6bnVsbCwic3Vic2NyaXB0aW9uSWQiOm51bGx9 5 restricted-document 3003 true 2026-09-15+02:00 CH021 [telefon eliminat] Bern eforms-sdk-1.14 not-allowed LOT-00 ••• ••• 26 LOT-0002 https://www.bvger.ch [email eliminat] e00b1f03-063f-48fd-a4c9-dd2598b936e0 Pfingstweidstrasse 96 30 epo-procurement-document 72[telefon eliminat] false 181 services 75000000 [email eliminat] [email eliminat] performance DEU 23:59:00+01:00 CH040 2.3 not-known CH001 ted-esen open