Germania – Servicii de arhitectură, de inginerie şi de planificare – Neubau Bauhof mit Dorfgemeinschaftshaus in Stiefenhofen, Objektplanung

Gemeinde Stiefenhofen Bezüglich des Kriteriums „Honorarsatz“ erhält das günstigste Angebot 10 von 10 möglichen Punkten. Ein fiktives Angebot, das 30% teurer als das günstigste Angebot ist, erhält 0 Punkte, dazwischen wird linear interpoliert. Neubau Bauhof mit Dorfgemeinschaftshaus in Stiefenhofen, Objektplanung Qualität unpublished Vergabeverfahren, bei denen der Auftragswert die EU-Schwellenwerte erreicht oder überschreitet, können auf Antrag in einem formellen Verfahren vor der Vergabekammer auf ihre Rechtmäßigkeit überprüft werden (§ 155 Absatz 1 GWB). Die Grundlagen des Nachprüfungsverfahrens ergeben sich aus den §§ 160 ff. GWB. 1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen. 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. 4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen. Der Auftraggeber muss nach § 134 GWB die nicht berücksichtigten Bieter über seine Zuschlagsentscheidung informieren, und zwar 10 Kalendertage vor der Zuschlagsentscheidung, wenn die Information auf elektronischem Wege versendet wird. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber. Innerhalb dieser Frist kann der Bieter die Entscheidung des Auftraggebers vor der Vergabekammer überprüfen lassen. Unterbleibt die Information der Bieter durch den Auftraggeber oder erteilt er den Zuschlag vor Fristablauf, so ist der Vertrag unwirksam (§ 135 Absatz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße im Sinne von § 135 Abs. 1 GWB (Unwirksamkeit des Vertrages) sind in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend zu machen. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im EU-Amtsblatt bekanntgemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der EU (§ 135 Abs. 2 GWB). Vergabekammer Südbayern Schuster engineering GmbH Konzept zur Qualitätssicherung in der Planung: 10% Vorgehensweise zur Terminplanung und -sicherung: 10% Vorgehensweise zur Kostenoptimierung und -sicherung: 10% Herangehensweise bei Besonderheiten und Schwierigkeiten: 15% Herangehensweise an das Projekt und Organisation des Projektes unter Berücksichtigung der Schnittstellen zu anderen Projektbeteiligten: 15% Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber: 20% Die Gemeinde Stiefenhofen beabsichtigt, mittels eines Verhandlungsverfahrens mit Teilnahmewettbewerb, die Vergabe der Objektplanung (LPH 1-9) gem. § 34 Abs. 3 HOAI 2021 für den Neubau des Bauhofs mit Dorfgemeinschaftshaus am Sportplatz in Stiefenhofen. Die Beauftragung soll stufenweise erfolgen. In der ersten Stufe sollen die LPH 1-4 beauftragt werden. Der Auftraggeber beabsichtigt, bei Fortsetzung der Planung und Ausführung der Baumaßnahme weitere LPH (5-9) abzurufen. Der Auftraggeber behält sich vor, die Beauftragung auf einzelne Leistungsphasen bzw. Teilleistungen einzelner Leistungsstufen oder auf einzelne Abschnitte der Baumaßnahme zu beschränken. Der Auftraggeber behält sich zudem vor, einzelne Teilleistungen der HOAI (z.B. in LPH 6-8) in Abstimmung mit dem Architekten in Eigenleistung durchzuführen. Honorar Neubau Bauhof mit Dorfgemeinschaftshaus in Stiefenhofen: Objektplanung Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) Organisation, Qualifikation und Erfahrung des betrauten Personals 01 selec-w neg-w-call ba9cda3b-d352-45a6-8d4f-e2404660115c none 2027-12-31+01:00 ••• ••• 01+01:00 price ORG-0003 ORG-[telefon eliminat] ORG-[telefon eliminat]+02:00 ORG-0002 [email eliminat] gen-pub EUR DE27A 262624 CON-[telefon eliminat] DE278 [telefon eliminat] no-eu-funds quality 32014L0024 1 per-exa 0204:994-DOEVD-83 5 can-standard 2026-09-15+02:00 ••• ••• 20 6a9d33e5-285f-4b2a-9bb0-3c96a252f765 2026-09-22+02:00 29 Neuburg/Kammel TEN-0001 medium eforms-sdk-1.13 09:36:41+02:00 München 26.017 buyer-categories 20260624 CrossBorderLaw RES-0001 LOT-0001 oth-int [email eliminat] TPA-0001 https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av275cf7-eu Hauptstraße 8 30 Stiefenhofen cro-bor-law 71221000 Schulstraße 17-19 Krumbacher Straße 34 2026-07-27+02:00 ••• ••• 07+02:00 vgv 71200000 false 0.01 services nrg-sav-yr DE212 260624 089 2176-2411 183/2026 [email eliminat] Bonn DEU 80534 la tenders nrg-con-yr not-known 2.3 [telefon eliminat] Maximilianstraße 39 09776127-01978-91 86476 [email eliminat] Verfahrensbetreuung: Lehmann Consult GmbH & Co. KG ted-esen DEA22 89-2176-0