Polonia – Diverse tipuri de echipamente computerizate – ROZBUDOWA INFRASTRUKTURY SERWEROWO-MACIERZOWEJ APELACJI RZESZOWSKIEJ

ROZBUDOWA INFRASTRUKTURY SERWEROWO-MACIERZOWEJ APELACJI RZESZOWSKIEJ Kryterium: Cena oferty: C = ( Cmin./Cof.) * 100 * waga, gdzie: C - ocena w kryterium Nr 1 „Cena oferty", Cmin. - najniższa cena spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, Cof. - cena podana w ofercie badanej 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają następujące warunki: 1.1. Zamawiający wymaga, by Wykonawca był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Wymagana przez Zamawiającego suma gwarancyjna ubezpieczenia OC – nie mniej niż 4 000 000,00 zł brutto. 1.2. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej tj. jeżeli wykażą, że posiadają doświadczenie w realizacji co najmniej jednej podobnej dostawy w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) o wartości nie niższej niż 7 000 000,00 zł brutto. Przez sformułowanie podobnej dostawy rozumie się dostawę serwerów typu HCI wraz z wdrożeniem. 1.3. O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy dysponują następującymi osobami skierowanymi do realizacji zamówienia publicznego w zakresie wykonywania prac instalacyjnych, posiadającymi następujący zestaw certyfikatów: • co najmniej dwie osoby posiadające ważny certyfikat wystawiony przez producenta oferowanych serwerów na poziomie minimum specjalisty, potwierdzający umiejętności z instalacji, konfiguracji, konserwacji i rozwiązywania problemów, • co najmniej dwie osoby posiadające ważny certyfikat wystawiony przez producenta oferowanego rozwiązania HCI na poziomie minimum specjalisty/inżyniera, potwierdzający umiejętności z instalacji, konfiguracji, konserwacji i rozwiązywania problemów. 2. W celu wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, na wezwanie Zamawiającego Wykonawca zobowiązany jest do złożenia następujących oświadczeń i dokumentów: 2.1. Dokument potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną określoną przez Zamawiającego, jak wskazano w Rozdz. VI cz. A pkt 2 poz. 3 tabeli SWZ. 2.2. Wykaz dostaw wykonanych a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie wraz z załączeniem dowodów określających, czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje lub inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy. 2.3. Wykaz osób skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. 3. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia, na wezwanie Zamawiającego Wykonawca zobowiązany jest do złożenia następujących oświadczeń i dokumentów: 3.1. Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej – w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzone nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. 3.2. Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w:  art. 108 ust. 1 pkt 1) i 2) ustawy Pzp,  art. 108 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp, w zakresie orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. 3.3. Oświadczenia Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086 z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. 3.4. Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w: - art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, - art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, w zakresie dotyczącym orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, - art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, w zakresie dotyczącym zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji - art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. 4. Podmiotowe środki dowodowe wskazane powyzej mogą zostać zastąpione ważnym certyfikatem Wykonawcy zamówień publicznych, o którym mowa w art. 124 ust. 2 ustawy Pzp, wyłącznie w zakresie, w jakim certyfikat potwierdza brak podstaw wykluczenia albo spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie odpowiadającym wymaganiom określonym w SWZ. Certyfikat nie zastępuje podmiotowych środków dowodowych dotyczących podstaw wykluczenia nieobjętych certyfikacją, w szczególności art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, art. 7 ust. 1 ustawy z 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, a także okoliczności zaistniałych w toku niniejszego postępowania oraz art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.Urz. UE nr L 229 z 31 lipca 2014 r., str. 1). Certyfikat zastępuje podmiotowe środki dowodowe wyłącznie w zakresie objętym ważną certyfikacją oraz w zakresie wskazanym przez Wykonawcę w oświadczeniu JEDZ. Jeżeli certyfikat obejmuje jedynie część podstaw wykluczenia albo część warunku udziału w postępowaniu, albo potwierdza spełnianie warunku na poziomie niższym niż wymagany w SWZ, Wykonawca składa podmiotowe środki dowodowe w pozostałym zakresie. 5. Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych jak niżej: 1 karta katalogowa dla oferowanego serwera wirtualizacyjnego typ 1 – HCI oraz typ 2. 2 Oświadczenie producenta oferowanego sprzętu potwierdzające, że oferowany sprzęt spełnia zadeklarowane parametry dodatkowe stanowiące kryteria pozacenowe oceny oferty. 3 deklaracje CE dla oferowanego sprzętu 4 wynik dla procesorów zamontowanych w oferowanym sprzęcie potwierdzający ilość punktów w teście wydajności SPEC 2017. 5 dokument w postaci wydruku ze strony internetowej www.epeat.net potwierdzający spełnienie wymogów rozporządzenia nr 1272/2008WE co najmniej na poziomie Epeat Silver dla oferowanego serwera wirtualizacyjnego typ 1 – HCI (lub modelu serwera, na którym oferowane rozwiązanie bazuje) oraz serwera wirtualizacyjnego typ 2. W przypadku zaoferowania rozwiązania, którego model serwera spełniającego powyższe wymogi stanowi część bazową oferowanego rozwiązania należy dostarczyć stosowny dokument lub oświadczenie producenta potwierdzający ten fakt. 6 oświadczenie producenta oferowanego serwera potwierdzające spełnienie minimalnych wymagań opisanych w części „Karta zarządzająca” dla Serwera wirtualizacyjnego typ 1 - HCI oraz Serwera wirtualizacyjnego typ 2. 7 oświadczenie producenta oferowanego sprzętu, potwierdzające spełnienie kryteriów środowiskowych, w tym zgodności z dyrektywą RoHS Unii Europejskiej o eliminacji substancji niebezpiecznych. 8 potwierdzenie, że oferowane rozwiązanie wyprodukowane zostało zgodnie z normą ISO-9001:2015 oraz ISO-14001. 9 potwierdzenie, że oferowane urządzenia wyprodukowane zostały przez producenta, zgodnie z normą PN-EN ISO 50001 lub oświadczenie producenta o stosowaniu w fabrykach polityki zarządzania energią, która jest zgodna z obowiązującymi przepisami na terenie Unii Europejskiej. 10 oświadczenia od podmiotu realizującego serwis lub producenta oferowanego sprzętu, że w przypadku wystąpienia awarii dysku twardego w urządzeniu objętym aktywnym wparciem technicznym, uszkodzony dysk twardy pozostaje u Zamawiającego. 11 oświadczenie producenta potwierdzające, że Serwis oferowanych urządzeń będzie realizowany bezpośrednio przez Producenta i/lub we współpracy z Autoryzowanym Partnerem Serwisowym Producenta. 12 oświadczenie producenta serwera, potwierdzające, że oferowany sprzęt pochodzi z oficjalnego kanału dystrybucyjnego producenta. 13 potwierdzenie, że oferowany serwer wirtualizacyjny typ 2 znajduje się na liście Windows Server Catalog i posiada status „Certified for Windows” dla systemów Microsoft Windows Server 2022, Microsoft Windows Server 2025. W przypadku, gdy Wykonawca nie złoży wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie Wykonawcę do ich złożenia lub uzupełnienia w terminie nie krótszym niż 3 dni (dot. przedmiotowych środków dowodowych określonych w ppkt 1, 3-13 powyżej) z wyłączeniem przypadku, gdy przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert (dot. przedmiotowego środka dowodowego określonego w ppkt 2) powyżej). Kryterium: Sposób aktualizacji oprogramowania oferowanego rozwiązania (dot. serwera wirtualizacyjnego typ 1 - HCI): W ramach zaoferowanego serwera wirtualizacyjnego typ 1 – HCI producent dostarczonego rozwiązania udostępnia centralne zarządzanie aktualizacjami zainstalowanego na oferowanych serwerach oprogramowania (t.j. oprogramowania wirtualizacyjnego serwerów, oprogramowania do zarządzania pamięcią masową Software Defined Storage, oprogramowania do zarządzania systemem wirtualizacji) i komponentów sprzętowych (t.j. BIOS, procesor serwisowy, firmware kart sieciowych, firmware dysków, sterowniki do dysków). W ramach zarządzania aktualizacjami producent udostępnia do nieodpłatnego pobrania i wdrożenia zweryfikowany przez siebie i kompletny zestaw powyższych aktualizacji dedykowany dla oferowanego rozwiązania i kompatybilnych względem siebie, umożliwiających dokonanie aktualizacji wszystkich komponentów oferowanego rozwiązania w ramach jednego procesu aktualizacyjnego, uruchamianego z poziomu pojedynczej konsoli programowej do zarządzania rozwiązaniem:  tak – 5 pkt  nie – 0 pkt I. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp. 2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców. 3. Odwołanie przysługuje na: 3.1. niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy; 3.2. zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy. 4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem. 5. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 6. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Przedmiotem zamówienia jest rozbudowa infrastruktury serwerowo-macierzowej apelacji rzeszowskiej, w zakresie i w sposób określony w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). Zestawienie parametrów technicznych i funkcjonalnych wraz ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia oraz zestawieniem asortymentowo-ilościowym przedstawia Załącznik Nr 1 do SWZ, będący jednocześnie Formularzem asortymentowo-cenowym. Kryterium: Automatyczna rozbudowa oferowanego rozwiązania (dot. serwera wirtualizacyjnego typ 1 -HCI): Zaoferowany serwer wirtualizacyjny typ 1 – HCI posiada możliwość centralnego zarządzania procesem rozbudowy i skalowania klastra HCI poprzez jego rozbudowę zasobów „Compute + Storage” o min. 1 węzeł klastra HCI oraz „Storage” o min. 1 dysk, po automatycznej walidacji zgodności dostarczonego węzła lub dysku bez konieczności ręcznej konfiguracji. Rozbudowa zaoferowanego rozwiązania nastąpi w sposób automatyczny poprzez jednorazowo uruchamiany proces z poziomu pojedynczej konsoli programowej do zarządzania rozwiązaniem.:  tak – 10 pkt  nie – 0 pkt Kryterium: Oprogramowanie do zarządzania (dot. serwera wirtualizacyjnego typ 1 - HCI): W ramach zaoferowanego serwera wirtualizacyjnego typ 1 – HCI dostarczone wraz z oferowanym rozwiązaniem oprogramowanie producenta serwera do zarządzania, spełniać będzie poniższe: • integracja z Active Directory, • możliwość zarządzania dostarczonymi serwerami bez udziału dedykowanego agenta, • wsparcie dla protokołów SNMP, IPMI, Linux SSH, Redfish, • możliwość uruchamiania procesu wykrywania urządzeń w oparciu o harmonogram, • szczegółowy opis wykrytych systemów oraz ich komponentów, • możliwość eksportu raportu do CSV, HTML, XLS, PDF, • możliwość tworzenia własnych raportów w oparciu o wszystkie informacje zawarte w inwentarzu, • grupowanie urządzeń w oparciu o kryteria użytkownika • tworzenie automatycznie grup urządzeń w oparciu o dowolny element konfiguracji serwera np. Nazwa, lokalizacja, system operacyjny, obsadzenie slotów PCIe, pozostałego czasu gwarancji, • możliwość uruchamiania narzędzi zarządzających w poszczególnych urządzeniach, • szybki podgląd stanu środowiska, • podsumowanie stanu dla każdego urządzenia, • szczegółowy status urządzenia/elementu/komponentu, • generowanie alertów przy zmianie stanu urządzenia, • filtry raportów umożliwiające podgląd najważniejszych zdarzeń, • integracja z service desk producenta dostarczonej platformy sprzętowej, • możliwość przejęcia zdalnego pulpitu, • możliwość podmontowania wirtualnego napędu, • kreator umożliwiający dostosowanie akcji dla wybranych alertów, • możliwość importu plików MIB, • przesyłanie alertów „as-is” do innych konsol firm trzecich, • możliwość definiowania ról administratorów, • możliwość zdalnej aktualizacji oprogramowania wewnętrznego serwerów, • aktualizacja oparta o wybranie źródła bibliotek (lokalna, on-line producenta oferowanego rozwiązania), • możliwość instalacji oprogramowania wewnętrznego bez potrzeby instalacji agenta, • możliwość automatycznego generowania i zgłaszania incydentów awarii bezpośrednio do centrum serwisowego producenta serwerów, • moduł raportujący pozwalający na wygenerowanie następujących informacji: nr seryjne sprzętu, konfiguracja poszczególnych urządzeń, wersje oprogramowania wewnętrznego, obsadzenie slotów PCI i gniazd pamięci, informację o maszynach wirtualnych, aktualne informacje o stanie i poziomie gwarancji, adresy IP kart sieciowych, występujących alertów, MAC adresów kart sieciowych, stanie poszczególnych komponentów serwera, • możliwość tworzenia sprzętowej konfiguracji bazowej i na jej podstawie weryfikacji środowiska w celu wykrycia rozbieżności, • wdrażanie serwerów, rozwiązań modularnych oraz przełączników sieciowych w oparciu o profile, • możliwość migracji ustawień serwera wraz z wirtualnymi adresami sieciowymi (MAC, WWN, IQN) między urządzeniami, • tworzenie gotowych paczek informacji umożliwiających zdiagnozowanie awarii urządzenia przez serwis producenta, • zdalne uruchamianie diagnostyki serwera, • dedykowana aplikacja na urządzenia mobilne integrująca się z wyżej opisanymi oprogramowaniem zarządzającym, • oprogramowanie dostarczane jako wirtualny appliance dla KVM, ESXi i Hyper-V:  tak – 5 pkt  nie – 0 pkt Krajowa Izba Odwoławcza Kryterium: Dynamiczne włączanie/wyłączanie portu USB (dot. serwera wirtualizacyjnego typ 1 -HCI): Zaoferowany serwer wirtualizacyjny typ 1 – HCI posiada możliwość dynamicznego (bez konieczności restartu serwera) włączania i wyłączania portów USB na oferowanych serwerach wirtualizacyjnych:  tak – 5 pkt  nie – 0 pkt Kryterium: Możliwość wymazania danych (dot. serwera wirtualizacyjnego typ 1 - HCI oraz serwera wirtualizacyjnego typ 2): Zaoferowany serwer wirtualizacyjny typ 1 – HCI oraz serwer wirtualizacyjny typ 2 posiada możliwość wymazania danych ze znajdujących się dysków wewnątrz serwera – niezależne od zainstalowanego systemu operacyjnego, uruchamiane z poziomu zarządzania serwerem:  tak – 5 pkt  nie – 0 pkt Kryterium: Czujnik obudowy (dot. serwera wirtualizacyjnego typ 1 - HCI oraz serwera wirtualizacyjnego typ 2): Zaoferowany serwer wirtualizacyjny typ 1 - HCI oraz serwer wirtualizacyjny typ 2 posiada wbudowany czujnik otwarcia obudowy współpracujący z BIOS i kartą zarządzającą:  tak – 5 pkt  nie – 0 pkt Kryterium: Ochrona oprogramowania układowego (dot. serwera wirtualizacyjnego typ 1 - HCI oraz serwera wirtualizacyjnego typ 2): Zaoferowany serwer wirtualizacyjny typ 1 – HCI oraz serwer wirtualizacyjny typ 2 będzie wyposażony w rozwiązanie zapewniające ochronę oprogramowania układowego przed manipulacją złośliwego oprogramowania. Ochrona taka musi być zgodna z zaleceniami NIST SP 800-147B i NIST SP 800-155. Dodatkowo dostarczony serwer będzie posiadał zaimplementowane sprzętowo mechanizmy kryptograficzne poświadczające integralność oprogramowania BIOS (Root of Trust):  tak – 5 pkt  nie – 0 pkt Przedmiotem zamówienia jest rozbudowa infrastruktury serwerowo-macierzowej apelacji rzeszowskiej, w zakresie i w sposób określony w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). Zestawienie parametrów technicznych i funkcjonalnych wraz ze szczegółowym opisem przedmiotu zamówienia oraz zestawieniem asortymentowo-ilościowym przedstawia Załącznik Nr 1 do SWZ, będący jednocześnie Formularzem asortymentowo-cenowym. Zamawiający nie dopuszcza możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca winien złożyć ofertę na całość przedmiotu zamówienia. Zamawiający wymaga, aby oferowane świadczenie, w tym wszystkie produkty ICT, usługi ICT oraz procesy ICT wykorzystywane do realizacji zamówienia, zarówno jako elementy główne, jak i komponenty, elementy środowiska świadczenia usługi lub rozwiązania towarzyszące, nie obejmowało: 1) Produktów ICT, usług ICT lub procesów ICT wskazanych w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, stwierdzającej ich negatywny wpływ na podstawowy interes bezpieczeństwa państwa; 2) Produktu ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, ani usług ICT lub procesów ICT określonych w tej decyzji. Niespełnienie powyższego wymagania skutkuje odrzuceniem oferty odpowiednio na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 17) albo pkt 19) ustawy Pzp. Wykonawca oraz jego podwykonawcy są zobowiązani do realizacji zamówienia przy użyciu produktów ICT, usług ICT oraz procesów ICT odpowiadających treści oferty, dokumentom zamówienia oraz postanowieniom umowy. Zastąpienie w toku realizacji umowy producenta, dostawcy technologii, modelu, wersji, środowiska świadczenia usługi albo procesu ICT może nastąpić wyłącznie w przypadkach prawnie dopuszczalnych oraz z zachowaniem wymagań wynikających z art. 454 i art. 455 ustawy Pzp, a także zgodnie z postanowieniami umowy określającymi dopuszczalne podstawy i warunki zmiany. Zmiana taka nie może pozostawać w sprzeczności z dokumentami zamówienia ani prowadzić do objęcia realizacji zamówienia produktem ICT, usługą ICT lub procesem ICT, wobec którego zachodziłyby okoliczności odpowiadające przesłankom określonym w art. 226 ust. 1 pkt 17 albo pkt 19 ustawy Pzp. Zamawiający każdorazowo będzie weryfikować przed wyborem oferty, czy nie opublikowano decyzji obejmującej produkt, usługę lub proces ICT będącej przedmiotem oferty Wykonawcy. Badanie ofert w zakresie przesłanek wskazanych w art. 226 ust. 1 pkt 19 ustawy pzp będzie podlegało również na weryfikacji listy podmiotów wobec których wydano decyzję ministra właściwego do spraw informatyzacji na podstawie art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Oznacza to, że zgodnie ze wskazanymi przepisami Minister właściwy do spraw informatyzacji, w drodze decyzji będzie uznawał dostawcę sprzętu lub oprogramowania oraz podmioty wchodzące w skład grupy kapitałowej, w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 44 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, w ramach której funkcjonuje dostawca, za dostawcę wysokiego ryzyka, jeżeli dostawca ten stanowi zagrożenie dla podstawowego interesu bezpieczeństwa państwa. Zamawiający jest zobowiązany do zweryfikowania czy w stosunku do Wykonawcy została wydana decyzja w postaci ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" oraz opublikowana na stronie podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej Ministerstwa Cyfryzacji. Publications Office of the European Union Zamawiający przewiduje zastosowanie uprzedniej oceny ofert, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp. tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający zgodnie z brzmieniem art. 310 ustawy Pzp może unieważnić postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane. MAXTO ITS Sp. z o.o. 01 ••• ••• 00 Warszawa [telefon eliminat] selec-w 31f6d9d5-52bb-4781-ace8-cb8d2eebeac7 pub-os 2026-10-02Z t-sme none t-oth-eea Luxembourg supplies price PL911 Modlniczka ORG-0003 [email eliminat] t-esubm 50 ORG-0000 ORG-0001 ORG-[telefon eliminat] https://ezamowienia.gov.pl CON-0001 PUBL Oferta 1 POL OKAiZP.261.4.2026 no-eu-funds quality 0 32014L0024 1 ul. Willowa 87 per-exa www.rzeszow.sa.gov.pl 5 can-standard true 05:46:03Z 2000-01-01Z Rzeszów NIP 8132642515, REGON 00 ••• ••• 00 no 35-[telefon eliminat]+02:00 efd98910-be6c-493c-a731-5dfe3ef3b7f2 t-no-eea 29 https://ezamowienia.gov.pl/pl/ eforms-sdk-1.14 TEN-0001 medium [telefon eliminat] RES-0001 LOT-0001 LU000 PLN PL214 ul. Postępu 17a NIP 5262239325, Regon 01 ••• ••• 91 TPA-[telefon eliminat] https://op.europa.eu [email eliminat] 191/2026 514584-2026 NIP 5130259779, Regon 382932868 32-08 ••• ••• 00 false 2026-10-01Z LUX 02 ••• ••• 30+02:00 tenders Al. J. Piłsudskiego 28 PL823 https://www.gov.pl/web/uzp/krajowa-izba-odwolawcza 2.3 80 cga 2026-10-02+02:00 ted-esen open 48820000 2417