Belgia – Produse chimice – Professionele wasproducten, doseerapparatuur en bijhorende technische diensten voor de industriële behandeling van linnengoed

Une déclaration concernant le chiffre d'affaires spécifique portant sur les trois derniers exercices disponibles en fonction de la date de création ou du début d'activités du soumissionnaire, dans la mesure où les informations sur ces chiffres d'affaires sont disponibles. Niveau(x) minimal(aux) : Le chiffre d'affaires spécifique minimal exigé est de 500.000 € pour chaque année. CPAS Bruxelles Conseil d'Etat ORGANISATION DU SERVICE TECHNIQUE ET ASSISTANCE Le soumissionnaire souhaitant valoriser ce critère joindra à son offre une note de maximum 2 pages A4 (police Times New Roman, taille 12, interligne simple) ayant pour titre « Organisation du service technique et assistance ». En cas de dépassement du nombre maximum de pages autorisé pour la note, les pages seront analysées dans l'ordre, les pages excédentaires ne seront pas examinées par le pouvoir adjudicateur. Cette note présentera l'organisation mise en place pour assurer le suivi technique des installations pendant toute la durée du marché. Cette note portera sur l'ensemble des sous-critères 4.1 et 4.2. Les éléments constituant des exigences minimales ne seront pas valorisés en tant que tels. Seules les prestations apportant une valeur ajoutée par rapport aux exigences minimales seront prises en considération. La note pourra notamment porter sur les éléments suivants : • Sous-critère 4.1 : l'organisation du support technique, les modalités de contact, la disponibilité, les délais d'intervention, les procédures de gestion des incidents, ainsi que les modalités de communication technique ; • Sous-critère 4.2 : le programme de maintenance préventive, le calendrier des interventions, les modalités de suivi des installations, les outils de suivi et de reporting ainsi que les éventuels indicateurs de performance. La cotation pour ce critère sera la suivante : 4.1 Organisation du support technique et modalités d'assistance (2 points) • Très forte valeur ajoutée — 2 points : Organisation du support technique et modalités d'assistance nettement supérieures aux exigences minimales, garantissant un niveau de disponibilité et de réactivité particulièrement élevé. • Valeur ajoutée limitée — 1 point : Quelques améliorations par rapport aux exigences minimales, mais présentant une portée ou un impact limité. • Aucune valeur ajoutée — 0 point : Simple conformité aux exigences minimales. 4.2 Qualité du programme de maintenance préventive et des modalités de suivi des installations (3 points) • Très forte valeur ajoutée — 3 points : Programme de maintenance préventive et modalités de suivi nettement supérieurs aux exigences minimales, permettant d'assurer un suivi particulièrement structuré et efficace des installations. • Valeur ajoutée significative — 2 points : Programme de maintenance préventive et modalités de suivi supérieurs aux exigences minimales, apportant une valeur ajoutée significative au suivi des installations. • Valeur ajoutée limitée — 1 point : Quelques améliorations par rapport aux exigences minimales, mais présentant une portée ou un impact limité. • Aucune valeur ajoutée — 0 point : Simple conformité aux exigences minimales. SPF Stratégie et Appui Produits lessiviels professionnels, équipements de dosage et prestations techniques associées pour le traitement industriel du linge Un recours en suspension peut être introduit auprès du Conseil d'État dans les 15 jours de la publication de l’ avis de marché ou de la date à laquelle la décision d’attribution est notifiée, exclusivement selon la procédure d'extrême urgence. Un recours en annulation peut être introduit auprès du Conseil d'État dans les 60 jours de la publication de l’avis de marché ou de la notification de la décision de d’ attribution. Le recours est introduit par une demande datée qui doit être signée par vous ou par un avocat. La demande doit être envoyée soit par lettre recommandée adressée au Premier Président du Conseil d’Etat, rue de la Science, 33 à 1040 Bruxelles, soit par procédure électronique via le site http://eproadmin.raadvst-consetat.be/ Les quantités présumées de l'inventaire ont été modifiées, les quantités présumées correctes sont de 16.800 tonnes et non de 9.000. La date de remise des offres est prolongée jusqu'au 3 novembre 2026 à 10h00. L’Usine du Linge a besoin de produits et matériels de lavage industriel pour entretenir le linge de ces différents clients (hôpitaux, maisons de repos,…). PRIX PAR TONNE DE LINGE LAVÉ (Y COMPRIS LES ÉQUIPEMENTS DE DOSAGE ET PRESTATIONS TECHNIQUES ASSOCIÉES) La cotation pour ce critère sera : 70*Prix de l’offre la moins-disante / Prix de l’offre analysée QUALITÉ ENVIRONNEMENTALE DE LA SOLUTION PROPOSÉE Le soumissionnaire souhaitant valoriser ce critère joindra à son offre une note unique de maximum 7 pages A4 (police Times New Roman, taille 12, interligne simple) ayant pour titre « Qualité technique et valeur ajoutée de la solution proposée ». Cette note portera sur l'ensemble des sous-critères 2.1, 2.2 et 2.3. En cas de dépassement du nombre maximum de pages autorisé pour la note, les pages seront analysées dans l'ordre, les pages excédentaires ne seront pas examinées par le pouvoir adjudicateur. Cette note présentera les éléments de la solution proposée apportant une valeur ajoutée par rapport aux exigences techniques minimales du présent cahier spécial des charges. Les éléments constituant des exigences minimales ne seront pas valorisés en tant que tels. Seules les améliorations et fonctionnalités présentant une valeur ajoutée seront prises en considération. La note pourra notamment porter sur les éléments suivants : • pour le sous-critère 2.1, les programmes de lavage proposés, la méthodologie mise en œuvre, ainsi que l'adaptation de la solution aux équipements et aux catégories de linge ; • pour le sous-critère 2.2, les caractéristiques et performances du système de dosage, de pilotage et de suivi du processus ; • pour le sous-critère 2.3, les modalités d'accompagnement prévues lors de la mise en service et les méthodes proposées pour l'optimisation du processus lessiviel. L'évaluation portera sur la pertinence, la qualité, le caractère démontré et la plus-value des éléments proposés par rapport aux exigences minimales du cahier spécial des charges. La cotation pour ce critère sera la suivante : 2.1 Qualité et pertinence de la solution technique proposée (programmes de lavage, méthodologie, adaptation aux équipements et aux catégories de linge) (5 points) Valeur ajoutée exceptionnelle – 5 points : plusieurs améliorations substantielles, cohérentes, clairement démontrées et directement pertinentes par rapport aux exigences minimales. Elles apportent un bénéfice important et concret au pouvoir adjudicateur. Valeur ajoutée importante – 4 points : au moins une amélioration substantielle ou plusieurs améliorations pertinentes apportant un bénéfice clair et démontré par rapport aux exigences minimales. Valeur ajoutée significative – 3 points : une amélioration pertinente, clairement démontrée, apportant un bénéfice réel par rapport aux exigences minimales, sans toutefois présenter l'ampleur d'une offre cotée 4 ou 5 points. Valeur ajoutée limitée – 2 points : Une amélioration pertinente mais de portée réduite, apportant un bénéfice réel mais modéré, avec un impact limité ou une démonstration moins convaincante que pour une offre cotée 3 points. Très faible valeur ajoutée – 1 point : amélioration marginale, peu développée ou insuffisamment démontrée. Absence de valeur ajoutée – 0 point : aucune amélioration par rapport aux exigences minimales, ou réponse incomplète, imprécise ou non pertinente. 2.2 Performance du système de dosage, de pilotage et de suivi du processus (5 points) Valeur ajoutée exceptionnelle – 5 points : plusieurs améliorations substantielles, cohérentes, clairement démontrées et directement pertinentes par rapport aux exigences minimales. Elles apportent un bénéfice important et concret au pouvoir adjudicateur. Valeur ajoutée importante – 4 points : au moins une amélioration substantielle ou plusieurs améliorations pertinentes apportant un bénéfice clair et démontré par rapport aux exigences minimales. Valeur ajoutée significative – 3 points : une amélioration pertinente, clairement démontrée, apportant un bénéfice réel par rapport aux exigences minimales, sans toutefois présenter l'ampleur d'une offre cotée 4 ou 5 points. Valeur ajoutée limitée – 2 points : Une amélioration pertinente mais de portée réduite, apportant un bénéfice réel mais modéré, avec un impact limité ou une démonstration moins convaincante que pour une offre cotée 3 points. Très faible valeur ajoutée – 1 point : amélioration marginale, peu développée ou insuffisamment démontrée. Absence de valeur ajoutée – 0 point : aucune amélioration par rapport aux exigences minimales, ou réponse incomplète, imprécise ou non pertinente. 2.3 Qualité de l'accompagnement technique pour la mise en service et l'optimisation du processus lessiviel (5 points) Valeur ajoutée exceptionnelle – 5 points : plusieurs améliorations substantielles, cohérentes, clairement démontrées et directement pertinentes par rapport aux exigences minimales. Elles apportent un bénéfice important et concret au pouvoir adjudicateur. Valeur ajoutée importante – 4 points : au moins une amélioration substantielle ou plusieurs améliorations pertinentes apportant un bénéfice clair et démontré par rapport aux exigences minimales. Valeur ajoutée significative – 3 points : une amélioration pertinente, clairement démontrée, apportant un bénéfice réel par rapport aux exigences minimales, sans toutefois présenter l'ampleur d'une offre cotée 4 ou 5 points. Valeur ajoutée limitée – 2 points : Une amélioration pertinente mais de portée réduite, apportant un bénéfice réel mais modéré, avec un impact limité ou une démonstration moins convaincante que pour une offre cotée 3 points. Très faible valeur ajoutée – 1 point : amélioration marginale, peu développée ou insuffisamment démontrée. Absence de valeur ajoutée – 0 point : aucune amélioration par rapport aux exigences minimales, ou réponse incomplète, imprécise ou non pertinente. Par l’introduction du formulaire de document unique de marché européen (DUME cf. ANNEXE F ), le soumissionnaire déclare que ni lui ni le cas échéant les entités susmentionnées ne se trouvent dans un des cas d’exclusion visés aux articles 67 à 69 de la loi du 17 juin 2016. QUALITÉ ENVIRONNEMENTALE DE LA SOLUTION PROPOSÉE Le soumissionnaire souhaitant valoriser ce critère joindra à son offre une note de maximum 3 pages A4 (police Times New Roman, taille 12, interligne simple) ayant pour titre « Qualité environnementale de la solution proposée ». En cas de dépassement du nombre maximum de pages autorisé pour la note, les pages seront analysées dans l'ordre, les pages excédentaires ne seront pas examinées par le pouvoir adjudicateur. Cette note décrira les mesures mises en œuvre afin de réduire l'impact environnemental des produits et du processus lessiviel. Cette note portera sur l'ensemble des sous-critères 3.1, 3.2 et 3.3. La note pourra notamment porter sur les éléments suivants : • Sous-critère 3.1 : les performances de biodégradabilité des produits proposés et les mesures visant à limiter leur impact sur le milieu aquatique. Ces éléments pourront notamment être étayés au moyen de données techniques, de résultats d'essais, de certifications ou de tout autre élément pertinent ; • Sous-critère 3.2 : les mesures mises en œuvre et les performances obtenues en matière de réduction des consommations d'eau, de produits et d'énergie ; • Sous-critère 3.3 : les mesures mises en œuvre pour réduire les emballages, limiter l'impact environnemental des livraisons et, plus généralement, diminuer l'empreinte environnementale de la solution proposée. La cotation pour ce critère sera la suivante : 3.1 Biodégradabilité des produits et limitation de leur impact sur le milieu aquatique (4 points) Très forte valeur ajoutée — 4 points Performances nettement supérieures aux exigences minimales, démontrant une réduction substantielle, chiffrée et documentée de l’impact des produits sur le milieu aquatique (biodégradabilité élevée, toxicité fortement réduite, certifications indépendantes). Valeur ajoutée significative — 3 points Performances supérieures aux exigences minimales, démontrant une réduction clairement mesurable de l’impact aquatique (améliorations importantes, données techniques complètes). Valeur ajoutée modérée — 2 points Performances au dessus des exigences minimales, mais démontrant une réduction partielle ou moins substantielle de l’impact aquatique (améliorations limitées, données moins détaillées, absence de certification tierce). Valeur ajoutée limitée — 1 point Quelques améliorations par rapport aux exigences minimales, mais présentant une portée réduite ou un impact faible sur le milieu aquatique. Aucune valeur ajoutée — 0 point Simple conformité aux exigences minimales, sans amélioration démontrée de l’impact aquatique. 3.2 Réduction des consommations d'eau, de produits et d'énergie (3 points) • Très forte valeur ajoutée — 3 points : Mesures et performances nettement supérieures aux exigences minimales, permettant une réduction substantielle des consommations. • Valeur ajoutée significative — 2 points : Mesures et performances supérieures aux exigences minimales, permettant une réduction significative des consommations. • Valeur ajoutée limitée — 1 point : Quelques améliorations par rapport aux exigences minimales, mais présentant une portée ou un impact limité. • Aucune valeur ajoutée — 0 point : Simple conformité aux exigences minimales. 3.3 Réduction des emballages, optimisation des livraisons et autres mesures visant à diminuer l'empreinte environnementale (3 points) • Très forte valeur ajoutée — 3 points : Mesures et performances nettement supérieures aux exigences minimales, permettant une réduction substantielle de l'empreinte environnementale de la solution proposée. • Valeur ajoutée significative — 2 points : Mesures et performances supérieures aux exigences minimales, permettant une réduction significative de l'empreinte environnementale de la solution proposée. • Valeur ajoutée limitée — 1 point : Quelques améliorations par rapport aux exigences minimales, mais présentant une portée ou un impact limité. • Aucune valeur ajoutée — 0 point : Simple conformité aux exigences minimales. Une liste des principales livraisons effectuées au cours des 3 dernières années, indiquant le montant, la date et le destinataire public ou privé. Niveau(x) minimal(aux) : Le soumissionnaire devra démontrer au minimum une référence relative à la fourniture d'un système lessiviel industriel complet comprenant les produits lessiviels et les équipements de dosage, installé dans une blanchisserie industrielle traitant du linge de santé (hôpitaux, maisons de repos ou établissements assimilés). La capacité de traitement de la blanchisserie de référence devra être d'au moins 80 tonnes de linge par semaine. 01 ••• ••• 13+02:00 48 Brussel c2dfe910-fb77-4cbb-a01e-e6ded50f62ed-01 poi-exa none BE100 2026-11-03+01:00 slc-stand-to-spec required Hoogstraat 298a 925619.83 supplies price ORG-0003 cn-standard ORG-0001 ORG-0002 gen-pub 10 24[telefon eliminat]+02:00 [telefon eliminat] [telefon eliminat] TenderDocumentRef-LOT-0001 EUR 15 16 epo-notice no-eu-funds quality 32014L0024 slc-abil-ref-supply 1 https://www.publicprocurement.be/supplier/enterprises/0/tendering-workspaces/publication-workspace-detail/59d84c3a-8a59-43d2-bc4f-332973acceba/general 746776.86 02 ••• ••• 55_546 5 6 https://bosa.belgium.be exg-natl true 198/2026 [telefon eliminat] e0245a04-adf4-41bc-acac-b5e01b5168ed non-restricted-document 8f2df269-355d-4f4a-914d-1ab316b932b7 09 ••• ••• 66 no https://www.publicprocurement.be/publication-workspaces/59d84c3a-8a59-43d2-bc4f-332973acceba/documents 10:00:00+01:00 NLD 1000 fa-wo-rc Bruxelles eforms-sdk-1.13 BE001 1040 not-allowed buyer-categories LOT-0001 https://www.publicprocurement.be/bda?organisationIds=546&includeOrganisationChildren=true 12204 CH update-add 70 https://www.publicprocurement.be/publication-workspaces/59d84c3a-8a59-43d2-bc4f-332973acceba/forum 00:00:00+02:00 ••• ••• 11 [telefon eliminat] [email eliminat] BEL false 35, rue de la Science [email eliminat] Simon Bolivarlaan 30, bus 1 FRA 2.3 [email eliminat] cga ted-esen open | PRIJS PER TON GEWASSEN WASGOED (INCLUSIEF DOSEERUITRUSTINGEN EN BIJBEHORENDE TECHNISCHE DIENSTVERLENINGEN) De score van dit criterium zal zijn: 70 * Prijs van de laagste offerte / Prijs van de offerte ORGANISATIE VAN DE TECHNISCHE DIENST EN ONDERSTEUNING De inschrijver die voor dit criterium punten wenst te behalen, voegt bij zijn offerte een nota van maximaal 2 A4-pagina's (lettertype « Times New Roman » - grootte 12 – enkele regelafstand) met als titel « Organisatie van de technische dienst en bijstand ». Indien het maximaal toegestane aantal pagina's voor elk document wordt overschreden, zullen de pagina's in de volgorde waarin ze zijn opgenomen, worden geanalyseerd. De extra pagina's zullen niet door de aanbestedende overheid worden onderzocht. Deze nota beschrijft de organisatie die wordt opgezet om gedurende de volledige looptijd van de opdracht de technische opvolging van de installaties te verzekeren. Deze score heeft betrekking op het geheel van de subcriteria 4.1 en 4.2. Elementen die deel uitmaken van de minimale vereisten zullen als dusdanig niet worden gewaardeerd. Alleen prestaties die een meerwaarde bieden, zullen in aanmerking worden genomen. De beoordeling kan onder meer betrekking hebben op de volgende elementen: • Subcriterium 4.1: de organisatie van de technische ondersteuning, de contactmogelijkheden, de beschikbaarheid, de interventietermijnen, de procedures voor het beheer van incidenten, evenals de modaliteiten voor technische communicatie; • Subcriterium 4.2: het programma voor preventief onderhoud, de planning van de interventies, de modaliteiten voor de opvolging van de installaties, de opvolgings- en rapporteringstools, evenals de eventuele prestatie-indicatoren. De score voor dit criterium wordt als volgt toegekend: 4.1 Organisatie van de technische ondersteuning en modaliteiten van de bijstand (2 punten) • Zeer grote meerwaarde — 2 punten: Organisatie van de technische ondersteuning en bijstandsmodaliteiten die de minimumvereisten duidelijk overtreffen en een bijzonder hoog niveau van beschikbaarheid en reactievermogen waarborgen. • Beperkte meerwaarde — 1 punt: Enkele verbeteringen ten opzichte van de minimumvereisten, maar met een beperkte reikwijdte of impact. • Geen meerwaarde — 0 punten: Loutere naleving van de minimale vereisten. 4.2 Kwaliteit van het programma voor preventief onderhoud en van de modaliteiten voor de opvolging van de installaties (3 punten) • Zeer grote meerwaarde — 3 punten: Programma voor preventief onderhoud en modaliteiten voor de opvolging die de minimumvereisten duidelijk overtreffen en een bijzonder gestructureerde en doeltreffende opvolging van de installaties mogelijk maken. Significante meerwaarde – 2 punten: Programma voor preventief onderhoud en modaliteiten voor de opvolging die de minimumvereisten overtreffen en een significante meerwaarde bieden voor de opvolging van de installaties. • Beperkte meerwaarde — 1 punt: Enkele verbeteringen ten opzichte van de minimumvereisten, maar met een beperkte reikwijdte of impact. • Geen meerwaarde — 0 punten: Loutere naleving van de minimale vereisten. De Linnenfabriek heeft produkten en industriële wasmateriaal nodig om het linnen van haar verschillende klanten (ziekenhuizen, rusthuizen,...) te onderhouden. TECHNISCHE KWALITEIT VAN HET VOORGESTELDE SYSTEEM De inschrijver die voor dit criterium punten wenst te behalen, voegt bij zijn offerte een nota van maximaal 7 A4-pagina's (lettertype « Times New Roman » - grootte 12 – enkele regelafstand) met als titel « Technische kwaliteit en meerwaarde van de voorgestelde oplossing ». Deze nota behandelt de subcriteria 2.1, 2.2 en 2.3 in hun geheel. Indien het maximaal toegestane aantal pagina's voor elk document wordt overschreden, zullen de pagina's in de volgorde waarin ze zijn opgenomen, worden geanalyseerd. De extra pagina's zullen niet door de aanbestedende overheid worden onderzocht. Deze nota beschrijft de elementen van de voorgestelde oplossing die een meerwaarde bieden ten opzichte van de minimale technische vereisten van dit bestek. Elementen die deel uitmaken van de minimale vereisten zullen als dusdanig niet worden gewaardeerd. Alleen verbeteringen en functionaliteiten die een meerwaarde bieden, zullen in aanmerking worden genomen. De beoordeling kan onder meer betrekking hebben op de volgende elementen: • voor subcriterium 2.1: de voorgestelde wasprogramma's, de toegepaste methodologie, evenals de afstemming van de oplossing op de aanwezige apparatuur en de verschillende categorieën wasgoed; • voor subcriterium 2.2: de kenmerken en prestaties van het doseer-, aansturings- en procesopvolgingssysteem; • voor subcriterium 2.3: de voorziene begeleidingsmodaliteiten bij de ingebruikname en de voorgestelde methoden voor de optimalisatie van het wasproces. De evaluatie zal betrekking hebben op de relevantie, de kwaliteit, het aangetoonde karakter en de meerwaarde van de voorgestelde elementen ten opzichte van de minimale eisen van het bijzonder bestek. De score voor dit criterium wordt als volgt toegekend: 2.1 Kwaliteit en relevantie van de voorgestelde technische oplossing (wasprogramma's, methodologie, afstemming op de uitrustingen en de categorieën van wasgoed) (5 punten) • Uitzonderlijke toegevoegde waarde — 5 punten: Meerdere substantiële, coherente en duidelijk aangetoonde verbeteringen die rechtstreeks relevant zijn ten opzichte van de minimale eisen. Deze verbeteringen bieden een belangrijk en concreet voordeel voor de aanbestedende overheid. • Belangrijke toegevoegde waarde — 4 punten: Minstens één substantiële verbetering of meerdere relevante verbeteringen die een duidelijk en aangetoond voordeel bieden ten opzichte van de minimale eisen. • Significante toegevoegde waarde — 3 punten: Een relevante, duidelijk aangetoonde verbetering die een reëel voordeel biedt ten opzichte van de minimale eisen, maar zonder de omvang van een offerte die 4 of 5 punten krijgt. • Beperkte toegevoegde waarde — 2 punten: Een relevante maar beperkte verbetering, die een reëel maar gematigd voordeel biedt, met een beperkte impact of een minder overtuigende onderbouwing dan een offerte die 3 punten krijgt. • Zeer beperkte toegevoegde waarde — 1 punten: Marginale verbetering, weinig uitgewerkt of onvoldoende aangetoond. • Geen toegevoegde waarde — 0 punten: Geen enkele verbetering ten opzichte van de minimale eisen, of een onvolledig, onnauwkeurig of niet relevant antwoord. 2.2 Prestaties van het doseer-, aansturings- en opvolgingssysteem van het proces (5 punten) • Uitzonderlijke toegevoegde waarde — 5 punten: Meerdere substantiële, coherente en duidelijk aangetoonde verbeteringen die rechtstreeks relevant zijn ten opzichte van de minimale eisen. Deze verbeteringen bieden een belangrijk en concreet voordeel voor de aanbestedende overheid. • Belangrijke toegevoegde waarde — 4 punten: Minstens één substantiële verbetering of meerdere relevante verbeteringen die een duidelijk en aangetoond voordeel bieden ten opzichte van de minimale eisen. • Significante toegevoegde waarde — 3 punten: Een relevante, duidelijk aangetoonde verbetering die een reëel voordeel biedt ten opzichte van de minimale eisen, maar zonder de omvang van een offerte die 4 of 5 punten krijgt. • Beperkte toegevoegde waarde — 2 punten: Een relevante maar beperkte verbetering, die een reëel maar gematigd voordeel biedt, met een beperkte impact of een minder overtuigende onderbouwing dan een offerte die 3 punten krijgt. • Zeer beperkte toegevoegde waarde — 1 punten: Marginale verbetering, weinig uitgewerkt of onvoldoende aangetoond. • Geen toegevoegde waarde — 0 punten: Geen enkele verbetering ten opzichte van de minimale eisen, of een onvolledig, onnauwkeurig of niet relevant antwoord. 2.3 Kwaliteit van de technische begeleiding bij de ingebruikname en optimalisatie van het wasproces (5 punten) • Uitzonderlijke toegevoegde waarde — 5 punten: Meerdere substantiële, coherente en duidelijk aangetoonde verbeteringen die rechtstreeks relevant zijn ten opzichte van de minimale eisen. Deze verbeteringen bieden een belangrijk en concreet voordeel voor de aanbestedende overheid. • Belangrijke toegevoegde waarde — 4 punten: Minstens één substantiële verbetering of meerdere relevante verbeteringen die een duidelijk en aangetoond voordeel bieden ten opzichte van de minimale eisen. • Significante toegevoegde waarde — 3 punten: Een relevante, duidelijk aangetoonde verbetering die een reëel voordeel biedt ten opzichte van de minimale eisen, maar zonder de omvang van een offerte die 4 of 5 punten krijgt. • Beperkte toegevoegde waarde — 2 punten: Een relevante maar beperkte verbetering, die een reëel maar gematigd voordeel biedt, met een beperkte impact of een minder overtuigende onderbouwing dan een offerte die 3 punten krijgt. • Zeer beperkte toegevoegde waarde — 1 punten: Marginale verbetering, weinig uitgewerkt of onvoldoende aangetoond. • Geen toegevoegde waarde — 0 punten: Geen enkele verbetering ten opzichte van de minimale eisen, of een onvolledig, onnauwkeurig of niet relevant antwoord. Door het indienen van het Uniform Europees Aanbestedingsdocument (UEA, zie BIJLAGE E : ), verklaart de inschrijver dat noch hij, noch de eventuele boven vernoemde entiteiten, zich in een geval van uitsluiting bevinden waarnaar wordt verwezen in artikels 67 tot 69 van de wet van 17 juni 2026. De vermoedelijke hoeveelheden in de inventaris werden gewijzigd. De correcte vermoedelijke hoeveelheden bedragen 16.800 ton in plaats van 9.000 ton. De uiterste datum voor het indienen van de offertes wordt verlengd tot 3 november 2026 om 10.00 uur. Een verklaring betreffende de specifieke omzet over de laatste drie beschikbare boekjaren, afhankelijk van de oprichtingsdatum of van de datum waarop de inschrijver met zijn activiteit is begonnen, voor zover de betrokken omzetcijfers beschikbaar zijn. Minimumeisen: De minimaal geëiste specifieke omzet bedraagt € 500.000 voor elke jaar. MILIEUKWALITEIT VAN DE VOORGESTELDE OPLOSSING De inschrijver die voor dit criterium punten wenst te behalen, voegt bij zijn offerte een nota van maximaal 3 A4-pagina's (lettertype « Times New Roman » - grootte 12 – enkele regelafstand) met als titel « Milieukwaliteit van de voorgestelde oplossing ». Indien het maximaal toegestane aantal pagina's voor elk document wordt overschreden, zullen de pagina's in de volgorde waarin ze zijn opgenomen, worden geanalyseerd. De extra pagina's zullen niet door de aanbestedende overheid worden onderzocht. Deze nota beschrijft de maatregelen die worden genomen om de milieueffecten van de producten en het wasproces te verminderen. Deze score heeft betrekking op het geheel van de subcriteria 3.1, 3.2 en 3.3. De beoordeling kan onder meer betrekking hebben op de volgende elementen: • Subcriterium 3.1: de prestaties inzake biologische afbreekbaarheid van de voorgestelde producten en de maatregelen om de impact ervan op het aquatisch milieu te beperken. Deze elementen kunnen met name worden onderbouwd aan de hand van technische gegevens, testresultaten, certificaten of enig ander relevant bewijsmateriaal; • Subcriterium 3.2: de genomen maatregelen en de behaalde prestaties op het vlak van de vermindering van het verbruik van water, producten en energie; • Subcriterium 3.3: de genomen maatregelen om verpakkingen te verminderen, de milieu-impact van de leveringen te beperken en, meer in het algemeen, de ecologische voetafdruk van de voorgestelde oplossing te verkleinen. De score voor dit criterium wordt als volgt toegekend: 3.1 Biologische afbreekbaarheid van de producten en beperking van de impact ervan op het aquatisch milieu (4 punten) • Zeer hoge meerwaarde — 4 punten Prestaties die ruim boven de minimale eisen liggen en een substantieel, aantoonbaar en gedocumenteerd verminderd effect op het aquatisch milieu opleveren (hoge biologische afbreekbaarheid, sterk verlaagde toxiciteit, onafhankelijke certificeringen). • Significante meerwaarde — 3 punten Prestaties die boven de minimale eisen liggen en een duidelijk meetbare vermindering van de impact op het aquatisch milieu aantonen (belangrijke verbeteringen, volledige technische gegevens). • Gemiddelde meerwaarde — 2 punten Prestaties die boven de minimale eisen liggen, maar slechts een gedeeltelijke of minder substantiële vermindering van de impact op het aquatisch milieu aantonen (beperkte verbeteringen, minder gedetailleerde gegevens, geen externe certificering). • Beperkte meerwaarde — 1 punt Enkele verbeteringen ten opzichte van de minimale eisen, maar met een beperkte reikwijdte of een geringe impact op het aquatisch milieu. • Geen meerwaarde — 0 punten Loutere naleving van de minimale eisen, zonder aangetoonde verbetering van de impact op het aquatisch milieu. 3.2 Vermindering van het water-, product- en energieverbruik (3 punten) • Zeer grote meerwaarde — 3 punten : Maatregelen en prestaties die de minimumvereisten duidelijk overtreffen en een substantiële vermindering van het verbruik mogelijk maken. • Aanzienlijke meerwaarde — 2 punten : Maatregelen en prestaties die de minimumvereisten overtreffen en een significante vermindering van het verbruik mogelijk maken. • Beperkte meerwaarde — 1 punt : Enkele verbeteringen ten opzichte van de minimale eisen, maar met een beperkte reikwijdte of impact. • Geen meerwaarde — 0 punten : Loutere naleving van de minimale vereisten. 3.3 Vermindering van verpakkingen, optimalisatie van leveringen en andere maatregelen ter vermindering van de ecologische voetafdruk (3 punten) • Zeer grote meerwaarde — 3 punten: Maatregelen en prestaties die de minimumvereisten duidelijk overtreffen en een substantiële vermindering van de ecologische voetafdruk van de voorgestelde oplossing mogelijk maken. • Significante meerwaarde — 2 punten: Maatregelen en prestaties die de minimumvereisten overtreffen en een significante vermindering van de ecologische voetafdruk van de voorgestelde oplossing mogelijk maken. • Beperkte meerwaarde — 1 punt: Enkele verbeteringen ten opzichte van de minimumvereisten, maar met een beperkte reikwijdte of impact. • Geen meerwaarde — 0 punten: Loutere naleving van de minimale vereisten. Een schorsingsberoep kan bij de Raad van State ingediend worden binnen de 15 dagen na de bekendmaking van de aankondiging van opdracht of van de datum van de notificatie van de gunningsbeslissing, uitsluitend volgens een procedure bij uiterst dringende noodzakelijkheid. Een vernietigingsberoep kan bij de Raad van State ingediend worden binnen de 60 dagen na de bekendmaking van de aankondiging van opdracht of na de notificatie van de gunningsbeslissing. Het beroep wordt ingediend met een gedagtekende aanvraag die door u of door een advocaat moet ondertekend worden. De aanvraag moet per aangetekende brief gestuurd worden naar de Eerste Voorzitter van de Raad van State, Wetenschapsstraat 33 in 1040 Brussel, ofwel per elektronische procedure via de site http://eproadmin.raadvst-consetat.be/ Een lijst van de voornaamste leveringen die gedurende de afgelopen vijf jaar werden verricht, met vermelding van het bedrag en de datum en van de publiek- of privaatrechtelijke instanties waarvoor zij bestemd waren. Minimumeisen: De inschrijver moet minstens één referentie aantonen met betrekking tot de levering van een volledig industrieel was¬systeem, bestaande uit professionele wasproducten, doseerapparatuur en de bijhorende technische begeleiding, geïnstalleerd in een industriële wasserij die zorglinnen verwerkt (ziekenhuizen, rusthuizen of gelijkgestelde instellingen). De verwerkingscapaciteit van de referentiewasserij moet minstens 80 ton linnen per week bedragen. Louter nationale uitsluitingsgronden: Door het indienen van het Uniform Europees Aanbestedingsdocument (UEA, zie BIJLAGE E : ), verklaart de inschrijver dat noch hij, noch de eventuele boven vernoemde entiteiten, zich in een geval van uitsluiting bevinden waarnaar wordt verwezen in artikels 67 tot 69 van de wet van 17 juin 2016. Professionele wasproducten, doseerapparatuur en bijhorende technische diensten voor de industriële behandeling van linnengoed Raad van State 12204 CH - 1 OCMW Brussel FOD Beleid en Ondersteuning 01 ••• ••• 13+02:00 48 Brussel c2dfe910-fb77-4cbb-a01e-e6ded50f62ed-01 poi-exa none BE100 2026-11-03+01:00 slc-stand-to-spec required Hoogstraat 298a 925619.83 supplies price ORG-0003 cn-standard ORG-0001 ORG-0002 gen-pub 10 24[telefon eliminat]+02:00 [telefon eliminat] [telefon eliminat] TenderDocumentRef-LOT-0001 EUR 15 16 epo-notice no-eu-funds quality 32014L0024 slc-abil-ref-supply 1 https://www.publicprocurement.be/supplier/enterprises/0/tendering-workspaces/publication-workspace-detail/59d84c3a-8a59-43d2-bc4f-332973acceba/general 746776.86 02 ••• ••• 55_546 5 6 https://bosa.belgium.be exg-natl true 198/2026 [telefon eliminat] e0245a04-adf4-41bc-acac-b5e01b5168ed non-restricted-document 8f2df269-355d-4f4a-914d-1ab316b932b7 09 ••• ••• 66 no https://www.publicprocurement.be/publication-workspaces/59d84c3a-8a59-43d2-bc4f-332973acceba/documents 10:00:00+01:00 NLD 1000 fa-wo-rc Bruxelles eforms-sdk-1.13 BE001 1040 not-allowed buyer-categories LOT-0001 https://www.publicprocurement.be/bda?organisationIds=546&includeOrganisationChildren=true 12204 CH update-add 70 https://www.publicprocurement.be/publication-workspaces/59d84c3a-8a59-43d2-bc4f-332973acceba/forum 00:00:00+02:00 ••• ••• 11 [telefon eliminat] [email eliminat] BEL false 35, rue de la Science [email eliminat] Simon Bolivarlaan 30, bus 1 FRA 2.3 [email eliminat] cga ted-esen open