Ungaria – Servicii de cantină şi servicii de catering – Közétkeztetés 2026

gyermek és szociális étkeztetés ELLÁTANDÓ INTÉZMÉNYEK ÉS SZOCIÁLIS ÉTKEZTETÉS KISZÁLLÍTÁSA Közétkeztetés 2026 A táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül nyers zöldség vagy gyümölcs szolgáltatása napi egyszeri étkezés esetén (adag) minimum 0 adag, maximum 3 adag) A szerződés annak mindkét fél általi aláírása napján lép hatályba. Elvárt hatálybalépés: 2026.08.07. napja. A szerződés legfeljebb további 24 hónappal meghosszabbítható. A meghosszabbításról a szerződés eredeti lejárati idejét legalább 30 nappal megelőzően Ajánlatkérő köteles a nyertes Ajánlattevőt tájékoztatni, de a hosszabbítás csak kétoldalú jognyilatkozattal, mindkét fél által aláírt szerződés módosítással hosszabbítható meg a Kbt. 141.§ (4) a) pont opciógyakolrásra vonatkozó szabályai szerint. Ajánlatkérő tájékoztatja az érdeklődő gazdasági szereplőket, hogy a közbeszerzési eljárásban előírt alkalmassági követelmények és a Közbeszerzési Hatóság által vezetett minősített ajánlattevők jegyzékében (MAV) szereplő gazdasági szereplőkre irányadó „bronz” fokozatú minősítés követelményeinek összevetése alapján az alábbiak állapíthatók meg. Az SZ/1. alkalmassági követelmény – amely szerint az ajánlattevőnek rendelkeznie kell aktív, a közétkeztetési tevékenységre vonatkozó, az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény szerinti FELIR azonosítóval – olyan, a közétkeztetési tevékenység végzéséhez kapcsolódó speciális szakmai alkalmassági feltétel, amelynek teljesítését a minősített ajánlattevői jegyzéken való szereplés önmagában nem igazolja, ezért annak fennállását a minősített ajánlattevőnek külön igazolnia szükséges. Az SZ/2. alkalmassági követelmény – amely szerint az ajánlattevőnek a szerződés teljesítéséhez igénybe venni kívánt valamennyi főzőkonyhára vonatkozóan be kell nyújtania az ajánlattételi határidőt megelőző három évben készült, az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény 23. § (5) bekezdése szerinti valamennyi minősítés eredményét – szintén olyan, a közétkeztetési szolgáltatás tárgyához kapcsolódó speciális követelmény, amelyet a minősített ajánlattevői jegyzéken való szereplés nem fed le, ezért annak igazolása a minősített ajánlattevő részéről is szükséges. Az M/1. alkalmassági követelmény tekintetében Ajánlatkérő legalább 300 fő részére nyújtott közétkeztetési szolgáltatásra vonatkozó, az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított három éven belül befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett referencia meglétét írta elő. E követelmény a közbeszerzés tárgyára tekintettel meghatározott speciális referencia-követelmény, amelynek teljesítését a minősített ajánlattevői jegyzékben való szereplés önmagában nem igazolja, ezért annak igazolása a minősített ajánlattevő számára is szükséges. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a fenti alkalmassági követelmények a közbeszerzés sajátos tárgyára, illetve a teljesítéshez szükséges szakmai alkalmasság igazolására irányulnak, ezért azok fennállását a minősített ajánlattevők jegyzékében szereplő gazdasági szereplőknek is külön igazolniuk kell. Budakalász Város Önkormányzata Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság 81. § (1) A nyílt eljárás olyan, egy szakaszból álló közbeszerzési eljárás, amelyben minden érdekelt gazdasági szereplő ajánlatot tehet. ​ ​ (2) A nyílt eljárás ajánlati felhívással indul. (3) Az ajánlattevő ajánlatával együtt benyújtja a kizáró okok és az alkalmasság igazolására az egységes európai közbeszerzési dokumentumot. (4) * Nyílt eljárásban az ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban rendelkezhet úgy, hogy a bírálatnak az aránytalanul alacsony ár vagy költség vagy egyéb aránytalan vállalások vizsgálatára vonatkozó részét az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak a legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében vizsgálja az ár vagy költség aránytalanul alacsony voltát, illetve az egyéb vállalások aránytalanságát, és alkalmazza szükség esetén a 72. § szerinti eljárást. Ha az ajánlattevő ajánlata aránytalanul alacsony ár vagy költség, vagy egyéb aránytalan vállalások miatt érvénytelennek bizonyul, az értékelési sorrendben a következő ajánlattevő a helyébe lép és a szükséges bírálati cselekményeket ennek megfelelően kell elvégezni. ​ (5) * Az ajánlatkérő nyílt eljárásban a közbeszerzési dokumentumokban rendelkezhet úgy is, hogy az ajánlatok bírálatát – az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat alapján – az ajánlatok értékelését követően végzi el. Ebben az esetben csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb vagy a legkedvezőbb és az azt követő egy vagy több legkedvezőbb ajánlattevő tekintetében végzi el a bírálatot. A 69. § rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell azzal, hogy a bírálat során ilyenkor is biztosítani kell, hogy az összegezésben megnevezett nyertes – és ha az összegezésben meg kívánja nevezni, a második legkedvezőbb ajánlatot tett – ajánlattevő ajánlatának érvényességét az eljárást lezáró döntést megelőzően az ajánlatkérő az ajánlattevő nyilatkozatát alátámasztó igazolások vizsgálatára is kiterjedően teljeskörűen elbírálja. ​ Az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás keretében megkötendő közétkeztetési szolgáltatási szerződés időtartamát 2 év határozott alapidőszakban, valamint további két darab, egyenként 1 éves opcionális hosszabbítási lehetőségben határozza meg, amely opciók gyakorlása kizárólag a felek közös, kifejezett akaratával, szerződésmódosítás keretében történhet. E konstrukció megválasztása több, egymással összefüggő szakmai, gazdasági és jogi szempont együttes mérlegelésének eredménye, és alkalmas arra, hogy biztosítsa az ellátás folyamatosságát, a verseny tisztaságát, valamint az ajánlatkérő gazdálkodásának hatékonyságát és rugalmasságát. 1. Az ellátás folyamatosságának és biztonságának elsődlegessége A közétkeztetési szolgáltatás sajátosságaiból következően olyan alapvető közszolgáltatásnak minősül, amelynek megszakítás nélküli biztosítása kiemelt közérdek. Az ellátási zavarok különösen érzékenyen érintenék a bölcsődei, óvodai és iskolai gyermekétkeztetést, valamint a szociális étkeztetésben részesülőket, így az ajánlatkérőnek olyan szerződéses konstrukciót szükséges kialakítania, amely a szolgáltatás stabil és kiszámítható biztosítását lehetővé teszi. A 2 éves alapidőszak elegendő időt biztosít arra, hogy a nyertes ajánlattevő a szolgáltatást megfelelően megszervezze, a működését stabilizálja, és az ellátási láncait (beszerzés, logisztika, személyzet) optimalizálja. Ugyanakkor a további 1+1 éves opcionális időszak lehetővé teszi, hogy az ajánlatkérő – megfelelő teljesítés esetén – elkerülje az új eljárás azonnali lefolytatásának kockázatát, és folyamatos szolgáltatásbiztonságot garantáljon. 2. Gazdaságossági és költséghatékonysági szempontok A közétkeztetési szolgáltatás ellátása jelentős mértékben beruházás és eszközigényes tevékenység (konyhai infrastruktúra, humánerőforrás, beszállítói kapcsolatok, logisztika). A túl rövid szerződéses időtartam: • növelné az ajánlattevők kockázatát, • emiatt magasabb ajánlati árakhoz vezetne, • illetve csökkentené a verseny intenzitását. A 2 éves alapidőszak biztosítja, hogy az ajánlattevők ezen költségeiket gazdaságosan, több évre elosztva tudják érvényesíteni, ami összességében kedvezőbb ajánlati árakat eredményezhet az ajánlatkérő számára. Az opcionális 1+1 éves hosszabbítás ugyanakkor lehetővé teszi, hogy az ajánlatkérő – pozitív tapasztalatok esetén – fenntartsa a már működő, hatékony rendszert, és elkerülje az új eljárásból fakadó többletköltségeket, tranzakciós költségeket és átállási veszteségeket. 3. Rugalmasság és alkalmazkodás a gazdasági környezethez A közétkeztetés költségstruktúrája erősen kitett a: • élelmiszerár ingadozásnak, • munkaerőköltségek változásának, • inflációs folyamatoknak. Ezen körülményekre tekintettel indokolt olyan szerződéses időtartam alkalmazása, amely nem köti indokolatlanul hosszú időre az ellátási feltételeket, ugyanakkor biztosítja a működés folytonosságát. A 2+1+1 éves konstrukció ennek megfelelően kiegyensúlyozza a stabilitást és a rugalmasságot: • az alapidőszak biztosítja a kiszámíthatóságot, • az opcionális évek pedig lehetőséget adnak arra, hogy az ajánlatkérő az aktuális gazdasági és szakmai környezet figyelembevételével döntsön a hosszabbításról. 4. Az opciós időszak jogszerű és kontrollált alkalmazása A szerződésben rögzített opcionális időszak nem automatikusan lép hatályba, hanem kizárólag a felek egyező akaratával, szerződésmódosítás útján valósul meg. Ez a megoldás több szempontból is indokolt: • biztosítja, hogy az ajánlatkérő értékelhesse a teljesítést az alapidőszak alatt, • lehetőséget ad arra, hogy csak megfelelő minőségű szolgáltatás esetén történjen hosszabbítás, • kizárja azt, hogy a szerződés időtartama automatikusan, ellenőrzés nélkül növekedjen. Ez a konstrukció megfelel annak az elvárásnak, hogy a közbeszerzési szerződés módosítása csak olyan feltételek mellett történhet meg, amelyek előre átláthatóak voltak az ajánlattevők számára, és amelyek nem eredményezik a verseny torzulását. 5. Versenyösztönző hatás A 2+1+1 éves időtartam versenyösztönző hatással bír, mivel: • az ajánlattevők számára kellően hosszú időtávot biztosít a gazdaságos működéshez, • ugyanakkor nem zárja ki hosszabb időre a piacról a potenciális versenytársakat, • az opcionális hosszabbítás nem garantált, így a teljesítési minőség fenntartására ösztönzi a nyertes ajánlattevőt. A fenti szempontok együttes mérlegelése alapján megállapítható, hogy a 2 év alapidőszak + 1+1 év opcionális időtartam: • arányos és indokolt a szolgáltatás jellegére tekintettel, • biztosítja a közszolgáltatás folyamatosságát, • elősegíti a gazdaságos működést és a versenyt, • lehetőséget ad az ajánlatkérőnek a teljesítés utólagos értékelésére és kontrolljára, • valamint kizárja az indokolatlanul hosszú időre szóló piaclezárást. Ennek megfelelően a szerződés időtartamának meghatározása megfelel a közbeszerzési eljárásokkal szemben támasztott átláthatósági, arányossági és gazdaságossági követelményeknek, és a választott konstrukció okszerű, indokolt és jogilag alátámasztható. Közétkeztetési szerződés Ártáblázat összesen sora szerinti éves díj (nettó Forint) Dokumentálásra alkalmas fogyasztói visszajelzési rendszer bevezetésének vállalása (0:nem,1:papír alapú, 2:elektronikus, 3:papír éselektronikus is) A táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszer szolgáltatása napi háromszori étkezés esetén (adag) (minimum 0 adag, maximum 3 adag) A táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül zöldség vagy gyümölcs szolgáltatása napi háromszori étkezés esetén (adag) (minimum 0 adag, maximum 3 adag) - Eatrend Korlátolt Felelősségű Társaság A legjobb ár-érték arányt megjelenítő ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0, a felső határa 100 pont. Értékelési módszertana: Ár értékelési szempont vonatkozásában: a Közbeszerzési Hatóság útmutatója a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról (KÉ 2020. évi 60. szám) 1. számú mellékletének A). 1. aa) pontjában meghatározott fordított arányosítás. Minőségi értékelési szempontok vonatkozásában: Ajánlatkérő a Miniszterelnökség útmutatója szerinti arányosítás módszerével értékeli az ajánlatokat. Értékelési szempontok: 1. értékelési részszempont: Ártáblázat összesen sora szerinti éves díj (nettó Forint) - Súlyszám: 70 2. értékelési részszempont: Dokumentálásra alkalmas fogyasztói visszajelzési rendszer bevezetésének vállalása (0:nem,1:papír alapú, 2:elektronikus, 3:papír éselektronikus is)- Súlyszám: 10 3. értékelési részszempont: A táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül zöldség vagy gyümölcs szolgáltatása napi háromszori étkezés esetén (adag) (minimum 0 adag, maximum 3 adag) - Súlyszám: 5 4. értékelési részszempont: A táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül nyers zöldség vagy gyümölcs szolgáltatása napi egyszeri étkezés esetén (adag) minimum 0 adag, maximum 3 adag) - Súlyszám: 5 5. értékelési részszempont: A táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszer szolgáltatása napi háromszori étkezés esetén (adag) (minimum 0 adag, maximum 3 adag) - Súlyszám: 5 6. értékelési részszempont: A táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszer szolgáltatása napi egyszeri étkezés esetén (adag) (minimum 0 adag, maximum 3 adag) - Súlyszám: 5 Az értékelés részletes szabályait a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák. Prizma-Junior Közétkeztetési Zártkörűen Működő Részvénytársaság igénybe vesz alvállalkozót az ételhulladék elszálllítása feladatok tekintetében, alvállalkozó még nem ismert Budakalász Város Önkormányzatának minden olyan intézményére kiterjed a beszerzési igény, mely az intézményben vagy háhozszállítással közétkeztetési feladatokat lát el. Az eljárás közétkzetetési szolgáltatás beszerzésére irányul 2 éves, további két évvel meghosszabbítható szerződési idpszakra, és az eljárás eredményeként közétkzetetési szolgáltatási szerződés kerül megkötésre. Ajánlatkérő kötelező feladata a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 21/A. §-ában és a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendeletben foglalt, a települési önkormányzat részére előírt intézményi gyermekétkeztetés biztosítása köznevelési intézményekben. Az étkezési napok számát, valamint az átlagmennyiségeket a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező ajánlati ártáblázat tartalmazza. Az ajánlati ártáblázatban megjelölt valamennyi étkezési típust biztosítani kell, az ott szereplő nettó adagár megjelölése kötelező. Az ellátó intézmények az alábbiak, mely egyben a szolgáltatási helyeket is jelenti: Budakalászi Bölcsőde, 2011 Budakalász Budai út 10. (székhely) Mályva Bölcsőde, 2011 Budakalász Mályva utca 1/b (Budakalászi Bölcsőde telephely) Budakalászi Nyitnikék Óvoda, 2011 Budakalász Pomázi út 3. (székhely) „A” épület Budakalászi Nyitnikék Óvoda, 2011 Budakalász Pomázi út 3. (székhely) „B” épület Budakalászi Nyitnikék Óvoda Szalonka utcai Tagintézménye, 2011 Budakalász Szalonka utca 1/A (Budakalászi Nyitnikék Óvoda telephely) Budakalászi Telepi Óvoda, 2011 Budakalász Mályva utca 1. (székhely) Patakpart Általános Iskola, 2011 Budakalász Klisovác utca 15. Kalász Suli Általános Iskola, 2011 Budakalász Budai út 54. Szentistvántelepi Általános Iskola, 2011 Budakalász, Martinovics utca 9. Kalászi Idősek Klubja, 2011 Budakalász Táncsics Mihály utca 19. + házhozszállítással érintett helyek Az intézményekben tálalókonyha működik. Nyertes Ajánlattevő biztosítja az ételek elkészítését, valamint a meghatározott időpontokban a szolgáltatási helyekre szállítását. Az ételek tálalását Ajánlatkérő biztosítja, Nyertes ajánlattevőtől függetlenül, de vele a szerződés teljesítése tekintetében mindenben együttműködve. Az intézményi létszámokat korcsoportonként a műszaki leírás és az ártáblázat tartalmazza. Nyertes Ajánlattevő a) az általános iskoláskorú gyermekek részére tanítási napokon napi egyszeri főétkezést (ebéd) és kétszeri kisétkezést (tízórai, uzsonna), illetve napi egyszeri főétkezést, az iskolai alkalmazottak részére egyszeri főétkezést (ebéd), b) gimnáziumi iskolás korúak részére tanítási napokon napi egyszeri főétkezést (ebéd), c) óvodáskorú gyermekek részére napi egyszeri főétkezést (ebéd) és kétszeri kisétkezést (tízórai, uzsonna), az óvodai alkalmazottak részére egyszeri főétkezést (ebéd) d) bölcsődés korú gyermekek részére napi egyszeri főétkezést (ebéd) és háromszori kisétkezést (reggeli, tízórai, uzsonna), a bölcsődei alkalmazottak részére egyszeri főétkezést (ebéd) e) szociális intézmény részére napi egyszeri főétkezést (ebéd), szociális intézmény alkalmazottai részére egyszeri főétkezést (ebéd) illetve házhozszállítás napi egyszeri főétkezést (ebéd) köteles biztosítani. A napi adagszám átlag mennyiségétől történő eltérés esetei: a) A napi adagszám csökkenhet az iskolai osztályok intézményen kívüli programjai esetén és a betegségek miatti lemondások okán. b) A köznevelésről szóló 2011. CXC. törvény 30. § (5) szerinti rendkívüli szünet elrendelése esetén nincs étkeztetés. c) A napi adagszám - a gyermeki, a tanulói igényekhez igazodva - az adott intézmény maximális létszámáig növekedhet az ellátási formára és étkezési típusra egyaránt Ajánlatkérő a kötelező közétkeztetési előírások legmagasabb értékében állapítja meg az igényelt adagmennyiségeket az alábbiak szerint: Nyertes Ajánlattevő köteles a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló EMMI rendeletben meghatározott adagolási előíráshoz képest bölcsődés korú (1-3 év) és óvodás korú (4-6 év) gyermekek számára, az EMMI rendelet szerint meghatározott tól-ig érték ételadagolási mennyiségeket felső határát köteles betartani . Nyertes Ajánlattevő köteles a szerződést úgy teljesíteni, hogy legalább a beszerzett termékek összértékének 80 százaléka a közétkeztetési rövid ellátási láncban beszerzett termékekből, illetve a helyi élelmiszer termékekből származik. A közétkeztetés tárgyú közbeszerzések tekintetében alkalmazandó eljárások sajátos szabályairól szóló 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 6. § (1) alapján a közétkeztetési szolgáltatásról szóló szerződésnek főzőkonyhánként tartalmaznia kell a beszerzett termék összértékén belül a közétkeztetési rövid ellátási láncban beszerzett termékek, illetve a helyi élelmiszer termékek összesített arányát. Nyertes Ajánlattevő köteles a nyomonkövetési dokumentációjából külön jogszabály szerint elektronikus úton adatot szolgáltatni a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (a továbbiakban: NÉBIH), valamint a Nemzeti Népegészségügyi Központ részére, a Közbeszerzési Dokumentumok részét képező részletes műszaki dokumentációban foglalt kötelezettség teljesítésének igazolása céljából. Az adatszolgáltatás, valamint a Korm. rendelet 4.§ és 5. § szerint vállalt feltételek teljesülését külön jogszabály szerint kockázatbecslés alapján a NÉBIH, a táplálkozás-egészségügyi feltételek teljesülését a népegészségügyi hatóság ellenőrzi. A részletes előírásokat szerződési feltételeket a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás és szerződéstervezet tartalmazza teljes részletességgel. A táplálkozás-egészségügyi előírásokról szóló rendelet előírásaiban foglalt gyakoriságon felül teljes kiőrlésű gabona alapú élelmiszer szolgáltatása napi egyszeri étkezés esetén (adag) (minimum 0 adag, maximum 3 adag) Budakalász Város Önkormányzata közétkeztetési feladatot ellátó intézményeinek a teljes szerződlsi időszakra történő közétkeztetési feladatellátása, mely a mennyiségi eltérést és az opcióst is magában foglalja. A szerződési időszak két év, mely további 2 éves időszakkal meghosszabbítható a felek egybehangzó szerződési akaratnyilatkozatával. A szerződési időszak a 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4.§ (3) bekezdése szerinti felhatalmazás alapján került meghatározásra, mely szerint a közétkeztetési közbeszerzési eljárás alapján a szerződés legfeljebb 2 éves időtartamra köthető, mely a Kbt. szabályai szerint legfeljebb 2 évvel meghosszabbítható. Ajánlatkérő a hosszabb szerződési időtartammal egyrészt szeretné, ha a nyertes ajánlattevő hosszíbb távra tudna tervezni, különös tekintettel a főzőkonyhák megszigorított engedélyezési eljárására, másrészt a hosszabb időtartam alatt várható nagyobb megtérülésre tekintetel alacsonyabb ármegajánlásokat vár. A mennyiségi eltérés évi +/- 15% az alábbi okokra visszavezethetően: a) A napi adagszám csökkenhet az iskolai osztályok intézményen kívüli programjai esetén és a betegségek miatti lemondások okán. b) A köznevelésről szóló 2011. CXC. törvény 30. § (5) bekezdés szerinti rendkívüli szünet elrendelése esetén nincs étkeztetés. c) A közétkeztetési szolgáltatás iránti tényleges igény a szerződés teljes időtartama alatt előre nem tervezhető teljes bizonyossággal. Az ellátotti létszámot és az igénybe vett adagok számát befolyásolhatja különösen a gyermek- és tanulólétszám változása, a hiányzások, ellátási jogosultságok módosulása, rendkívüli események, az intézményi működésben bekövetkező változások, valamint a szociális étkeztetésben részesülő ellátottak körének bővülése vagy csökkenése. Kétoldalú opció egyrészt a kétéves szerződési időszak további 2 (1+1) évvel történő hosszabbításának lehetősége. 1. SZAKMAI AJÁNLATOT KELL BENYÚJTANI az ajánlatban, melynek részletes tartalmát a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. A szakmai ajánlat egyrészt az ÁRAZOTT ÁRTÁBLÁZATBÓL ÉS A DIETETIKAI szakmai ajánlatból áll. Bármelyik szakmai ajánlati rész teljes hiánya az ajánlat érvénytelenségével jár, és korlátozottan hiánypótolható. Az Ajánlatkérő a beérkezett mintaétlapok és a hozzájuk tartozó dokumentációk értékelését a beszerzés tárgya szerinti szakértelemmel (dietetikus) végzi. Az értékelés alapját a dokumentációban rögzítésre kerülő, szakmailag megítélhető jellemzők, valamint az alábbiakban részletezett szempontrendszer képezi. A 37/2014. (IV.30.) EMMI rendelettől való bármilyen eltérés esetén, ideértve a hiányzó vagy hibás kimutatásokat, a pályázat érvénytelenítésre kerül. Érvénytelen pályázatot Ajánlatkérő nem értékel. Érvényesnek nyilvánított pályázat esetén Ajánlatkérő részletesen megvizsgálja a becsatolt mintaétlapokat, az egy adagos nyersanyag-kiszabatokat, valamint az összes kért tápanyag- és egyéb kimutatást. A szakmai ajánlat részeként az ajánlathoz mellékletként csatolni szükséges: • A dokumentációban foglalt előírások szerinti, a 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendeletben foglaltaknak megfelelő, a nyújtani kívánt szolgáltatást valóban reprezentáló mintaétlapok. • Az ajánlattevő által használt adagolási útmutató a 37/2014. (IV. 30.) EMMI rendelet a közétkeztetésre vonatkozó táplálkozás-egészségügyi előírásokról 4. sz. mellékletének megfelelő bontásban. • Az összes kért napi és összesített tápanyag-kimutatás, valamint a változatossági mutató számítások a lent részletezett formában és tartalommal. • Diétás étkezések mintaterve (lásd lentebb). 2. Ellátási kör, étkezési rend, becsült mennyiségek 2.1. Ellátási típusok és étkezési rend (Ajánlatkérői igény): • Bölcsőde: napi 4x-i étkezés (reggeli, tízórai, ebéd, uzsonna) valamennyi bölcsődés gyermek részére. • Óvoda: napi 3x-i étkezés (tízórai, ebéd, uzsonna) valamennyi óvodás gyermek részére. • Iskola: napi 3x-i (napközis) vagy 1x-i (menzás) étkezés az érintett tanulók részére. • Intézményi felnőtt étkezés és szociális étkeztetés (intézményben, illetve házhozszállítással). 2.2. Becsült éves létszámok és ellátási napok (a szerződés teljesítésének tervezhetősége érdekében): • Bölcsődei normál: 66 fő, diétás: 2 fő, 230 nevelési nap. • Óvodai normál: 356 fő, diétás: 9 fő, 220 nevelési nap. • Iskolai normál 3x-i: 551 fő, diétás 3x-i: 4 fő, 185 oktatási nap. • Iskolai normál 1x-i: 470 fő, diétás 1x-i: 6 fő, 185 oktatási nap. • Intézményi felnőtt: 42 fő normál, 3 fő diétás, átlagosan 220 nap. • Szociális felnőtt étkezés: intézményben 22 fő normál (+ 1 fő diétás), házhozszállítás 69 fő normál (+ 2 fő diétás), átlagosan 251 nap. 2.3. Napi adagszámok (tájékoztató jelleggel) – a kiinduló igény nagyságrendje: • Bölcsőde: reggeli/tízórai/ebéd/uzsonna ~ 68 adag/nap. • Óvoda: tízórai/ebéd/uzsonna ~ 365 adag/nap. • Iskola 3x-i: tízórai/ebéd/uzsonna ~ 555 adag/nap; iskola 1x-i: ebéd ~ 476 adag/nap (menzás). • Szociális ebéd házhozszállítás: ~69 adag/nap, szociális ebéd intézményben: ~22 adag/nap (a táblázati bontás szerint). A fenti mennyiségek becsült adatok, a tényleges teljesítés az ellátotti létszám és igények függvényében változhat; Ajánlatkérő a teljesítést a tényleges, igazolt igények alapján rendeli meg/veszi át. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) e) pont szerinti eredménytelenségi okot, és a 81.§ (4)-(5) bekezdése szerinti bírálatot. Ajánlatkérő a Kbt. 63. § (1) bekezdés b) pontja szerinti kizáró ok hiányát a https://portal.nebih.gov.hu/jogsertesek weboldalon ellenőrzi. Ajánlatkérő előírja 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4.§ (1) szerint a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján a) a tevékenységre vonatkozó, Éltv. szerinti FELIR azonosító meglétét, illetve b) a szerződés teljesítéséhez igénybe vett főzőkonyha létesítmény(ek)re vonatkozó, Éltv. 23. § (5) bekezdése szerinti valamennyi utolsó, de 3 évnél nem régebbi minősítés eredményeinek benyújtását. Felhívjuk a figyelmet, hogy az eljárás a Kbt. 21.§ (2) bekezdés alapján a Harmadik Részt alkalmazva zajlik! 1. Ajánlatkérő(AK)megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét. Mivel egyik intézményben sem főzőkonyha, hanem csak tálalókonyha működik, így mind az előállítási, mind a szállítási költségek akkor csökkenthetők leginkább, ha egy ajánlattevő látja el a teljes település közétkeztetés szolgáltatását. A nagyobb mennyiségben történő előállítástól, és a teljes mennyiség egyszerre történő szállításától Ajánlatkérő nemcsak költségmegtakarítást, és így alacsonyabb ajánlati árakat vár, hanem kisebb környezeti terhelést is, melyet szintén kiemelt szempontnak tekint. A konyhákon belül több szolgáltató működése organizációs zavart okozna. Ennek megfelelően Ajánlatkérő nem teszi lehetővé a részajánlattételt. Az ajánlatkérő azért nem enged részajánlattételt a közétkeztetési közbeszerzési eljárásban, mert a 10 intézmény és a szociális rászorultak ellátása egy komplex, egységes rendszerként működik, amelynek szétválasztása vagy külön-külön történő ellátása a szolgáltatás minőségének romlásához, valamint a szervezési és működési hatékonyság csökkenéséhez vezetne. Elsődleges indokként szolgál, hogy a közétkeztetés logisztikailag és operatív módon egy egységes folyamatot képez, amely magában foglalja az anyagbeszerzést, az ételkészítést, valamint a kiszállítást a különböző helyszínekre. A szolgáltatás fragmentálása – azaz részajánlatok engedélyezése – esetén az ellátás nem lenne koordinált, ami az élelmiszerbiztonság, a minőség és a szolgáltatás folyamatosságának veszélyeztetéséhez vezethet. Továbbá, az ajánlatkérő célja, hogy egységes szerződést kössön, amely biztosítja a piaci egységes versenyt és transzparenciát, valamint egyszerűsíti a szerződéses és pénzügyi adminisztrációt. A részajánlatok engedélyezése növelné az adminisztratív terheket, bonyolítaná a szerződéses kereteket, és a szerződés teljesítésének ellenőrzését is nehezítené. Mindezek mellett a szolgáltatás volumenének összefogása jelentős ár- és költséghatékonysági előnyökkel jár, amelyek részajánlatok esetén nem érvényesíthetők teljes mértékben. Az egyetlen ajánlattevő kiválasztása révén biztosítható a szolgáltatási színvonal egységessége és a költséghatékony működés. Összefoglalva, az ajánlatkérő a közétkeztetési szolgáltatás integritásának, folyamatos minőségének biztosítása, valamint a gazdaságosabb és átláthatóbb közbeszerzési folyamat megvalósítása érdekében nem teszi lehetővé a részajánlatok megtételét. 2. Kbt. 66.§(5)alapján az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia, mely feltünteti a Kbt. 68. § (4) szerinti adatokat, és kizárólag EKR űrlap kitöltésével nyújtható be. 3. Az ajánlathoz csatolni kell: - az ajánlatot aláíró(k) aláírási címpéldányát vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírás-mintáját, - a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó meghatalmazást. - AT-nek a 321/2015 . (X. 30.) Korm. r. 13. §-a alapján folyamatban lévő változásbej. eljárás esetében ajánlatához csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbej.kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. - EKR űrlapon nyilatkozni kell a Rend.17.§-a szerint a Kbt. 62. § (1) bek. k pont kb) alpontjára. - EKR űrlapon nyilatkozni kell a Kbt. 66. § (2) szerint a felhívás feltételeire, a szerződés megkötésére és teljesítésére, valamint a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan. - EKR űrlapon nyilatkozni kell a Kbt. 66. § (6) szerint.A nyilatkozatot nemleges tartalom esetén is csatolni kell! - EKR űrlapon AT nyilatkozik az alvállalkozója és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában a Kbt. 67. § (4) és a Kr.17. § (2) bekezdése szerint a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok hiányáról. - EKR űrlapon nyilatkozni kell az üzleti titokról, és az üzleti titok jogalapját indokolni kell. 4. Ajánlattevő a nettó ajánlati összár alátámasztására köteles csatolni a Közbeszerzési dokumentumok részét képező ajánlati ártáblázatot teljes körűen kitöltve és beárazva. Ajánlattevőnek az ajánlati ártáblázat minden sorát és oszlopát ki kell töltenie. Az ajánlati ár 1 éves teljesítési időszakra vonatkozik, és az értékelést szolgálja, nem egyezik meg a teljes szerződési árral. A beárazott ajánlati ártáblázatot nem szerkeszthető, cégszerűen aláírt (például .pdf) és szerkeszthető (például .xls) formátumban is csatolni kell. 5. Értékelési szempontok, pontok, értékelés módszere: A IV.1.11) pontban foglaltak szerint. 6. AK az eljárás során a Kbt. 71. § alapján az összes Ajánlattevő számára azonos feltételekkel biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. Ajánlatkérő a Kbt. 71. § (6) bekezdése szerinti korlátozást nem alkalmazza új gazdasági szereplők bevonása esetén. 7. AK a Kbt. 35. § (9) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet létrehozását. 8. Ajánlatkérő tárgyi eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. 9. A felhívás III.1.3) M/1., SZ/1. és SZ/2. szerinti alkalmassági feltétel és az előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb. 10. Ajánlatkérő többváltozatú ajánlat benyújtását nem teszi lehetővé. 11. Az ajánlati kötöttség időtartama: 30 nap. 12. Ajánlatkérő az ajánlattételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához. 13. A 676/2020. (XII. 28.) Korm. rendelet 4. § (1) bekezdés b) pontja alapján az Éltv. (2008. évi XLVI. törvény) 23. § (5) bekezdése szerinti valamennyi utolsó, de 3 évnél nem régebbi minősítés eredményeit be kell nyújtani az ajánlatban, és annak a feladatellátásra alkalmas minősítést kell tartalmaznia. 14. Az ajánlatok bontására az EKR-ben kerül sor. Ajánlatok felbontásának ideje: a felhívás IV.2.2) pontjában megadott ajánlattételi határidő lejártát követően 1 órával később veszi kezdetét a bontás. Információk a jogosultakról és a bontási eljárásról: A Kbt. 68. § (1b), (1c) és (4) bekezdés, valamint a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. § és 16. § rendelkezései szerint. 15. A jelen felhívásban és a közbeszerzési dokumentumkban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. irányadó. 16. Ajánlatkérő befogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának. 17. ÁKSZ: Hegedűsné dr. Hovánszki Tímea (lajstromszám: 00664) 18. EEKD-t nem kéri kitölteni Ajánlatkérő. A Kbt. 21.§ (2) bekezdése alapján attól függetlenül, hogy uniós rezsimű az eljárás, a Harmadik Részt alkalmazva kell eljárni. 19. Ajánlatkérő a bírálat során a Kbt. 81.§ (4)-(5) bekezdéseinek alkalmazásával jár el. 20. Ajánlatkérő a Kbt. 62.§ (1)-(2) és 63.§ (1) a)-b) pont szerinti kizáró okokat alkalmazza. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendeletben részletezettek szerint ellenőrzi továbbá a kizáró ok hiányát a rendelkezésre álló elektronikus nyilvántartásokból is. Ajánlatkérő a Kbt. 63. § (1) bekezdés b) pontja szerinti kizáró ok hiányát a https://portal.nebih.gov.hu/jogsertesek weboldalon ellenőrzi. 21. SZAKMAI AJÁNLATOT KELL BENYÚJTANI az ajánlatban, melynek részletes tartalmát a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. 22. Ajánlatkérő a Közbeszerzlési Hatóság "bronz" fokozatú minősítéséhez képest szélesebb körben határozta meg, mert 3 évre visszemenőleg befejezett és elmúlt 6 évben megkezdett referenciűkat vesz figyelembe. A FELIR azonosító és a 3 évnél nem régebbi Éltv.23.§ (5) szerinti minősítés nem szerepel a KH minősítési követelményei között. Karakterkorlát miatta a "II.2.14) További információk:" pontban (BT-300 mező) a részletes eltérésekről. 23. Az ajánlatban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (9) bekezdése alapján nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata, illetve részvételi jelentkezése tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. Közbeszerzési Hatóság Kbt. 148.§ szerint. EKRSZ_40664534_2 03 ••• ••• 13+02:00 part-req [email eliminat] t-sme poi-exa none Riadó u. 5 price can-social [telefon eliminat] HU120 10 large CON-0001 Budakalász 10929764243 Pesti Út 65 quality 0 TEN-8359 Budapest 32014L0024 1 2 https://kozbeszerzes.hu 444916-2026 5 2000-01-01Z 2026-09-29+02:00 other 24 t-no-eea [telefon eliminat] [email eliminat] EKRSZ_40664534 EKR[telefon eliminat]/8311 [email eliminat] eforms-sdk-1.13 RES-0001 t-verif-inad [telefon eliminat] complainants 775087164.00 t-micro services Albertirsa 709756570.00 [email eliminat] [telefon eliminat] t-no-verif 7097565.70 https://www.budakalasz.hu 2730 la 2.3 14893560413 ted-esen [telefon eliminat] open https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR[telefon eliminat] [telefon eliminat] [telefon eliminat]/2026 selec-w t-verif-inad-low EKR[telefon eliminat]/1 t-med Petőfi Tér 1 Hegedűsné dr. Hovánszki Tímea t-oth-eea 16:34:23+02:00 ORG-0003 [telefon eliminat] ORG-0004 ORG-0005 t-esubm [telefon eliminat] ORG-0001 ORG-0002 Riadó utca 5. 20:00:33+02:00 ••• ••• 00 Lázár U. 5. no-eu-funds https://prizma.hu/ https://www.eatrend.hu eu EKR[telefon eliminat] TEN-8311 1026 2026-10-15+02:00 true 1107742697.00 no 2011 t-small 1.00 ••• ••• 08+02:00 EKR[telefon eliminat]/8359 55500000 LOT-0001 HUF TPA-[telefon eliminat]b32f9f7-ba55-4670-b3d4-b87f71966d3a 70 TPA-[telefon eliminat]+02:00 HUN acc-all yes [email eliminat] false ca8ac33e-a036-49cc-8e1b-969645c03b84 soc-obj UBO-0004 1202 tenders HU110