Germania – Servicii de asistenţă pentru guvern – Projektträgerschaft zur Förderung der Innovationskompetenz in strukturschwachen Regionen (INNO-KOM)

§§ 123 f. GWB, Eigenerklärung (Vordruck) Mindestens 40 fest angestellte Mitarbeitende (Vollzeitäquivalente; Teilzeitstellen bzw. geringfügig Beschäftigte können summiert werden), ermittelt als Durchschnitt der – sofern verfügbar – letzten drei Jahre. Gegenstand der Leistung ist die Übernahme der Projektträgerschaft "Förderung der Innovationskompetenz in strukturschwachen Regionen" (INNO-KOM). Zu den Kernleistungen gehören Information und Beratung zur Förderung, die Administration der Förderung sowie damit verbundene Begleit- und Zusatzaufgaben. Die Grundlaufzeit beträgt 3 Jahre (01.01.2027-31.12.2029). Der Auftrag enthält eine einmalige Verlängerungsoption um weitere 12 Monate. 4.1.1 Personal (15%) 4.1.2 Arbeitsorganisation und -abläufe (15%) 4.1.3 Umsetzungskonzept (70%) Zuschlagskriterium Preis * Zur Angabe und Wertung des Zuschlagskriteriums Preis ist das Preisblatt (Teil der veröffentlichten Vergabeunterlagen) vom Bieter vollständig auszufüllen und mit dem Angebot als dessen Bestandteil einzureichen. * Die Stundensätze beinhalten alle Personalkosten, Sach- und ggf. Reisekosten. Sach- und ggf. Reisekosten werden damit nicht gesondert vergütet. * Im Preisblatt sind durch den Bieter zudem auch die zeitlichen Aufwände zu konkretisieren. Für die einzelnen Arbeitspakete sind dabei entsprechende Korridore im Preisblatt vorgegeben. Die Angabe des konkretisierten Aufwands durch den Bieter muss sich innerhalb der jeweils benannten Korridore befinden. Über- und Unterschreitungen der jeweils im Preisblatt benannten Korridore führen zur Nichtberücksichtigung des Angebots und zum Ausschluss vom Vergabeverfahren. * Auf Grundlage des im Preisblatt angegebenen Mengengerüsts errechnet sich ein Netto- und Bruttogesamthöchstpreis für die Gesamtlaufzeit (einschl. Optionen). Die Vergütung erfolgt jedoch nach tatsächlich entstandenem Aufwand bis zur maximalen Höhe des ausgewiesenen Betrags. Ein Anspruch auf die volle Ausschöpfung des Gesamthöchstpreises besteht nicht. Grundlage der preislichen Angebotsbewertung ist die tatsächliche finanzielle Belastung des Auftraggebers (Bewertungspreis). o Berechnungsgrundlage des Bewertungspreises: Die Bewertung erfolgt grundsätzlich auf Basis der Bruttogesamtpreise. Dies gilt auch dann, wenn Bieter aufgrund ihres steuerlichen Status (z.B. § 12 Abs. 2 Nr. 8 a UStG) unterschiedliche Umsatzsteuersätze ausweisen. o Korrektur bei Steuerschuldumkehr (Reverse-Charge)1: Gibt ein Bieter einen Umsatzsteuersatz von 0 % an, für dessen Leistung der Auftraggeber jedoch gesetzlich zur Abführung der Umsatzsteuer verpflichtet ist (insb. gemäß § 13b UStG bei ausländischen Bietern), wird für die Wertung die jeweils geltende deutsche Umsatzsteuer auf den Nettoangebotspreis aufgeschlagen. Maßgeblich für das Ranking ist die Summe aus Angebotspreis und der vom Auftraggeber abzuführenden Steuer. Vergabekammer des Bundes Bieter dürfen nicht von Artikel 5k Absatz 1 der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 des Rates vom 31. Juli 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren betroffen sein. Leistungsfähigkeit im Fall der Eignungsleihe Selbstverpflichtung des betreffenden Unterauftragnehmers gegenüber dem Auftraggeber, bei einer Auftragserteilung die betreffenden Leistungen zu erbringen. Nichtvorliegen von Interessenkollisionen Der Bieter hat keine Interessen, die mit der Ausführung des Auftrags im Widerspruch stehen und sie nachteilig beeinflussen könnten, d. h. unter anderem, dass er kein Antragsteller von Fördermitteln oder Auftragnehmer von Begleitforschungsaufträgen für die voraussichtlich zu betreuenden Fördermaßnahmen sein darf (Neutralität am Forschungsmarkt). Sofern der Bieter mit der Ausführung des Auftrags im Widerspruch stehende Interessen hat, muss substantiiert und glaubhaft dargelegt werden, dass die konkrete Interessenkollision die Auftragsausführung aufgrund struktureller, personeller und/ oder organisatorischer Vorkehrungen nicht nachteilig beeinflussen wird. Qualitätsmanagement Eigenerklärung über das Vorhandensein eines angemessenen unternehmensinternen Qualitätsmanagementsystems (z.B. nach ISO 9001 oder vergleichbar). Preis (50%) Nichtvorliegen von Ausschlussgründen Eigenerklärung, dass keiner der in den §§ 123, 124 GWB aufgeführten Ausschlusstatbestände erfüllt ist. Diese ist bei einer Bietergemeinschaft für alle Mitglieder getrennt, bei einer beabsichtigten Unterauftragsvergabe von allen bereits feststehenden Unterauftragnehmern vorzulegen. Personal; Arbeitsorganisation und -abläufe; Umsetzungskonzept (50%) Nachforderung von Unterlagen gem. § 56 VgV. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie Unternehmen haben einen Anspruch auf Einhaltung der schützenden Bestimmungen über das Vergabeverfahren gegenüber dem öffentlichen Auftraggeber, Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE). Ein Antrag auf Nachprüfung ist schriftlich oder elektronisch an die Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt zu richten. Die weiteren Anforderungen an Form und Inhalt des Nachprüfungsantrags ergeben sich aus § 161 GWB. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße vorab gegenüber dem Auftraggeber gerügt wurden. Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen ab Kenntnis des geltend gemachten Vergabeverstoßes bei der Vergabestelle des BMWE (s. Ziffer 1.1) zu rügen (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 GWB). Verstöße, die bereits aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber der Vergabestelle des BMWE gerügt werden (§ 160 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 und 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer ist unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung der Vergabestelle des BMWE, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Durchschnittlicher Jahresumsatz im Bereich der zu vergebenden Leistung von mind. 8.000.000 Euro (netto), ermittelt als Durchschnitt der – sofern verfügbar – letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahre. Bei einer Bietergemeinschaft können die Umsätze zusammengerechnet werden. Bei Eignungsleihe können auch Umsätze von Unterauftragnehmern berücksichtigt werden, sofern sich diese für den Fall der Auftragserteilung bereits zur Auftragsausführung verpflichtet haben. Der AN räumt dem AG eine Option zur Verlängerung des Vertragsverhältnisses um einmalig 12 Monate ein. Projektträgerschaft zur Förderung der Innovationskompetenz in strukturschwachen Regionen (INNO-KOM) Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI) Der Bieter muss zum Nachweis der Fachkunde Referenzaufträge in folgenden drei Referenzbereichen nachweisen: 1. Fundierte Kenntnisse und Erfahrungswerte mit der Administration von Förderprogrammen für öffentliche Auftraggeber mit einem Jahresvolumen von mindestens 50 Millionen Euro. Dabei insbesondere Erfahrungen bei der Beurteilung von Förderanträgen und im Fördervollzug und der Bearbeitung von Rechtsfällen bevorzugt im Rahmen von Förderprogrammen zur Förderung von Forschungs- und Entwicklungsprojekten. Es sind zwei Referenzen einzureichen. 2. Fundierte Erfahrungen in der Durchführung von Erfolgskontrollen und Öffentlichkeitsarbeit für Förderprogramme von öffentlichen Auftraggebern. Es sind zwei Referenzen einzureichen. 3. Kenntnisse der Einzelfallbearbeitung mit profi müssen durch Referenzaufträge nachgewiesen werden. Sollte dies nicht möglich sein, so ist nachzuweisen, dass entsprechende Schulungen beim DLR durchgeführt wurden. Es ist eine Referenz einzureichen. Informationssicherheitsmanagement, das DIN ISO 27001 erfüllt. Es kommt die modifizierte UfAB II-Methode zur Anwendung. Die qualitativen Zuschlagskriterien gehen zu 50 % in die Gesamtwertung ein. Der Preis macht 50 % der Gesamtwertung aus. Versicherungsschutz während des gesamten Auftragszeitraums mit einer jährlichen Mindesthaftung von 1.000.000 Euro. 02 exg-mis-sanction slc-sche-qu-cert-indep exg-crim-part none c7b995a0-78eb-49c1-998a-58f61785f7bd DE300 exg-mis-prep-confl 7513[telefon eliminat]+01:00 required exg-mis-distortion https://www.bundeswirtschaftsministerium.de 0000 exg-sitn-other price 2029-12-31+01:00 cn-standard 2026-10-16+02:00 ORG-0000 ORG-0001 ORG-[telefon eliminat]/005-26#[telefon eliminat]+01:00 exg-natl-bre-nat-law exg-crim-traffick exg-sitn-as-susp 16 late-all ea511ac7-bcdb-4801-bd4c-5162876e2691 exg-crim-terror epo-notice 201/2026 no-eu-funds quality 000 32014L0024 exg-pmt-bre-tax exg-mis-bre-soc-law 3 0204:994-DOEVD-83 slc-abil-ref-services true 53119 21:03:27+02:00 slc-stand-to-avg exg-crim-fraud 73000000 non-restricted-document no slc-abil-staff-yrly-avg-mp 10:00:00+01:00 eforms-sdk-1.13 exg-sitn-insolvency not-allowed buyer-categories exg-mis-misrepresent 75131000 LOT-0000 slc-sec-inf exg-sitn-liq-admin 53123 [email eliminat] 79411100 [telefon eliminat] exg-mis-misconduct https://www.evergabe-online.de/tenderdocuments.html?id=899221 899221-1 exg-mis-bre-env-law exg-mis-partic-confl slc-stand-ins vgv https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?id=899221 exg-pmt-bre-ssc false [email eliminat] [email eliminat] services 2026-10-14+02:00 exg-crim-laund Bonn exg-mis-bre-lab-law slc-stand-other performance DEU BMWE-Zentrale Vergabestelle 2.3 Villemombler Str. 76 [telefon eliminat]:01:00+01:00 exg-crim-corrpt cga econ-aff ted-esen DEA22 open