Ungaria – Lucrări de construcţii – Új Közlekedési Múzeum kivitelezési beruházása

P/1. Közbeszerzés tárgyából származó árbevétel P/1. Alkalmatlan a részvételre jelentkező (RJ), közös részvételre jelentkező, ha a felhívás feladását megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából származó (Építőipari kivitelezési tevékenység) általános forgalmi adó nélkül számított (nettó) árbevétele összesen nem éri el a nettó 90.[telefon eliminat],- Ft összeget. Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös részvételre jelentkezők együttesen is megfelelhetnek. Közös részvételre jelentkezés esetén, amennyiben a P/1. pont szerinti alkalmassági követelményt a közös részvételre jelentkezők bármelyike önállóan is képes teljesíteni, úgy elegendő, ha ezen közös részvételre jelentkező csatolja be a P/1. pont szerinti nyilatkozatot. Amennyiben a RJ (a gazdasági szereplő) működését később kezdte meg (és ezért nem rendelkezik közbeszerzés tárgya szerinti árbevételi adattal az előző három lezárt üzleti évben), úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt üzleti évek közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevétele összegének kell elérnie az előírt összeget. Amennyiben RJ/AT a nyilatkozatában kevesebb, mint három lezárt üzleti évet mutat be, amelyből azonban megállapítható az alkalmassági követelménynek való megfelelése, AK nem rendel el hiánypótlást a be nem mutatott lezárt üzleti év/évek tekintetében. Az alkalmasság igazolásának módja: Valamennyi alkalmassági feltétel kapcsán RJ-nek a részvételi jelentkezésében a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdése, valamint a Kr. 1. § (1) bekezdése szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő az EEKD IV. rész α) pontjának kitöltésével történő előzetes igazolás során elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát részletes információk (A-D szakasz kitöltésének mellőzésével) kérése nélkül. Ajánlatkérő felhívja RJ figyelmét a Kr. 1. § (7) bekezdésére. A Kbt. 69. § (8) bekezdésére tekintettel, amennyiben a keretszámot meghaladó részvételi jelentkezés kerül benyújtásra, Ajánlatkérő már a részvételi jelentkezések bírálata során bekéri a 69. § (4) bekezdés szerinti igazolásokat. A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján RJ/AT -k az alkalmassági feltételnek való megfelelésüket az alábbiak szerint kötelesek igazolni: P/1. RJ/AT csatolja a Kbt. 65. § (1) bekezdésének a) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja alapján a részvételi felhívás feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó közbeszerzés tárgyából származó (építőipari kivitelezési tevékenység) általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételéről szóló - adott esetben az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt - nyilatkozatát, attól függően, hogy a részvételre jelentkező/AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben a gazdasági szereplő a P/1. pontban meghatározott iratokkal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett jelentkező kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és köteles tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdés szerint. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19. § (5) bekezdése értelmében, ha a részvételre jelentkező/ AT a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdés c) pontja szerinti árbevételi adatot azért nem tudja az ajánlatkérő által előírt teljes időszakra vonatkozóan megadni, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a működésének megkezdését követő időszakra vonatkozó árbevételi adattal jogosult igazolni. A később létrejött gazdasági szereplők vonatkozásában az ajánlatkérő nem határoz meg a minden RJ/AT tekintetében irányadótól eltérő árbevételi követelményt. A Kbt. 65. § (6) bekezdésében foglaltak szerint a P/1. pontban meghatározott követelményeknek a közös RJ/AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alkalmassági követelménynek a részvételre jelentkezők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül a Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján. AK az alkalmasság megállapításához szükséges pénzügyi adatokat - annak szükségessége esetén - a Magyar Nemzeti Banknak, a részvételi felhívás feladásának napján érvényes hivatalos deviza középárfolyamai alapján számítja át Magyar Forintra. Az árbevételek tekintetében az adott üzleti év utolsó napján érvényes deviza középárfolyam az irányadó. A Kbt. 65. § (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait RJ/AT a gazdasági és pénzügyi alkalmassági igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:149. § szerint kezesként felel az ajánlatkérőt, az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kárt megtérítéséért. A Kbt. 65. § (11) bekezdése szerinti korlátozások érvényesek a jogutódlás esetére. 1. AK a RJ/AT-k alkalmasságának a feltételeit és igazolásait a „bronz” és "ezüst" fokozatú minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez képest a pénzügyi alkalmassági feltételek vonatkozásában összegében és típusában, a műszaki, szakmai alkalmasság (referencia) esetében tárgyában és mértékében szigorúbban állapította meg. A Közbeszerzési Hatóság "ezüst" és „bronz” fokozatú minősítéséhez képest a P/1., az M/1. és az M/2. alkalmassági követelmények azok, amelyeket a minősített ajánlattevőnek a minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan igazolnia szükséges 2. A részvételi jelentkezésnek a Kbt. 66. § (5) bekezdés szerinti felolvasólapot kell tartalmaznia, amelyen fel kell tüntetni a Kbt. 68. § (5) bekezdése szerinti összes adatot. 3. RJ-nek, és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek az alábbi cégokmányokat kell a részvételi jelentkezéshez csatolni: • a jelentkezést aláíró(k) aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírásmintáját külföldi illetőségű részvételre jelentkező esetén az ennek megfeleltethető dokumentumot (amennyiben ilyen dokumentum az adott országban nem ismert, teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy ügyvéd/közjegyző előtt tett okiratba foglalt aláírás-minta), egyéni vállalkozó, magánszemély esetén teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy ügyvéd/közjegyző előtt tett okiratba foglalt aláírásmintát; • a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, a részvételi jelentkezés/ ajánlat aláírására vonatkozó (a meghatalmazó és a meghatalmazott aláírását is tartalmazó) írásos meghatalmazást; • RJ-nek csatolnia kell a nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a cégügyében van-e változásbejegyzési eljárás folyamatban. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a részvételre jelentkezőnek /ajánlattevőnek csatolni kell továbbá a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. 4. AK előírja a Kbt. 66. § (6) bekezdés szerinti információk részvételi jelentkezésben, történő feltüntetését. 5. RJ-nek csatolnia kell nyilatkozatát az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról. A nyilatkozatra vonatkozó tájékoztató az alábbi linkről érhető el: https://ekr.gov.hu/portal/hirek/8797731550552 6. A részvételi jelentkezés és ajánlat megtételével kapcsolatban az ajánlatkérő kifejezetten felhívja a figyelmet a Kbt. 41/A. § rendelkezéseire. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az eljárás során a kommunikáció – a Kbt. 41/C. § (1) bekezdésében meghatározott kivételektől eltekintve – kizárólag az EKR-en keresztül történik. 7. A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes AT által a jelen felhívás M/2. pontjában szereplő, megajánlott alábbi szakemberek rendelkezzenek a 266/2013. (VII.11.) Korm. rend. szerinti alábbi (vagy azzal egyenértékű) érvényes, aktív jogosultsággal, aktív tagi státusszal, amelyet a szerződés teljes időtartama alatt biztosítani kell: M/2.1. és M/2.2. pont – „MV-É”; M/2.3. pont - „MV-É-M”. A nyilvántartásba-vétel elmaradása a nyertes ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, amely esetben ajánlatkérő – amennyiben az összegezésben megjelölésre került – a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést. 8. Az M/2.4. pont tekintetében az alkalmassági követelményben meghatározott szakértői névjegyzékben szereplés a szerződéskötés feltétele. 9. A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell a részvételre jelentkezőnek kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 65. § (7) bekezdésére vonatkozóan. A nemleges tartalmú nyilatkozatot is csatolni szükséges. A Kbt. 65. § (7) bekezdés rendelkezései alapján csatolni kell a részvételi jelentkezésben a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan – szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt – kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. 10. A Kbt. 66. § (3) bekezdésében foglalt jogszabályi előírások figyelembevételével ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a részvételi jelentkezésben a részvételre jelentkező nem tehet ajánlatot, ellenkező esetben részvételi jelentkezése a Kbt. 73. § (1) bek. f) pontja értelmében érvénytelen! 11. AK a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint korlátozás nélkül biztosítja. AK rögzíti, hogy azon szakember szakmai önéletrajza, amelyhez alkalmassági követelmény is kapcsolódik a Kbt. 71. § alapján hiánypótlási körbe tartozhat, azonban az értékelési szempont körében megjelölt szakember(ek)nek az ajánlatból egyértelműen beazonosíthatónak kell lennie. 12. Ajánlatkérő a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját alkalmazza. 13. Nyertes Ajánlattevő köteles megkötni: - a Kivitelezési Munkák tekintetében az ún. építés–szerelésbiztosítási („C.A.R”) biztosítási szerződést. A C.A.R biztosítás összege minimum: 20.[telefon eliminat] ,- Ft/biztosítási időszak és minimum 500.000.000,- Ft / biztosítási esemény , érvényességének a Kivitelezési Munkák időtartamára, illetve a Jótállási Időszakra kell kiterjednie. - Munkáltatói felelősségbiztosítást: Vállalkozó munkavállalóit ért balesetekre vonatkozóan minimálisan 100.000.000 Ft /káresemény és 300.000.000 Ft / biztosítási időszak. - Kötelező gépjármű-felelősségbiztosítást: a Helyszíni Munkák megkezdésétől az Átadás-Átvétel Időpontjáig köteles fenntartani valamennyi gépjárművére, melyeket a szerződés teljesítése érdekében a Kivitelezési Munkák során használ. 14. Szerződéskötési feltétel: a 2024. évi LXXIV. törvény 251. § (1) bek., 253. § (1), 254. § (3)bek. alapján az állami beruházásokért felelős miniszter ktgell. véleményének rendelkezésre állása (a rendelkezésre álló ktgell. véleménynek megfelelő ajánlat benyújtása vagy új ktgell. vélemény). Tekintettel arra, hogy a beszerzés pénzügyi fedezete az eljárás megindításakor nem áll rendelkezésre (AK hazai költségvetésből való finanszírozásra vonatkozó támogatásra irányuló igényt fog benyújtani), a közbeszerzési eljárást a Kbt. 53. § (6) bekezdése alapján feltételesen indította meg. Erre, és a Kbt. 135. § (12) bekezdésére tekintettel AK a Szerződés hatálybalépésének felfüggesztő feltételeként a teljes forrás vagy kizárólag az Alapfeladatok fedezetét biztosító forrás rendelkezésre állását határozza meg. Ennek megfelelően a Szerződés – amennyiben azt a Felek aláírásukkal ellátták – az ajánlatkérőnek (megrendelő) a felfüggesztő feltétel bekövetkezéséről (a teljes vagy kizárólag az Alapfeladatokra vonatkozó forrás rendelkezésre állásáról) szóló írásbeli egyoldalú jognyilatkozatának a Vállalkozóval való közlésének napján lép hatályba. Amennyiben a pénzügyi fedezet rendelkezésre állásának napja korábbi dátumra esik, mint a szerződés létrejöttének napja, úgy a Szerződés a létrejötte napján (az utolsóként aláíró Szerződő Fél általi aláírás napján) lép hatályba. Amennyiben jelen Szerződés a létrejöttétől számított 8 hónapon belül nem lép hatályba, úgy e körülményt Felek olyan bontó feltételnek tekintik, mely a Szerződést a létrejöttének napjára visszamenőleges hatállyal – Szerződő Felek minden további jogi aktusa nélkül – felbontja [Ptk. 6:212. § (1) bekezdés]. Részletek a főbb szerződéses feltételekben. 15. Jelen eljárás becsült értéke alapján a 707/2021. (XII. 15.) Korm. rendelet hatálya alá tartozik, így az AT az ajánlatában köteles nyilatkozni arról, hogy az Üvegkapu használatára vonatkozó követelményeket megismerte, továbbá a nyertes ATként szerződő fél a szerződés teljesítése során köteles az Üvegkapu alkalmazására. 16. A tárgyalásos eljárás alkalmazásának jogcíme: a Kbt. 85. § (2) bekezdés d) pontja. A beruházás során több olyan műszaki kérdés merül fel – különösen az innovatív megoldások, a különböző rendszerek összehangolása, a kivitelezés során a megrendelői munkálatok elvégzése, az előzetes hozzáférés biztosítása, a kivitelezés részletes ütemezése (előzetes organizáció), a szerződés teljesítése közbeni költségellenőrzés, valamint a hosszú távú fenntarthatósági és üzemeltetési szempontok tekintetében –, amelyek esetében több, egymással egyenértékű, de eltérő műszaki tartalmú, valamint szerződéses megoldás is szóba jöhet. Ezek közül az optimális kiválasztása előzetesen, teljes részletességgel nem rögzíthető. Ennek következtében a Beruházás eredményessége jelentős mértékben függ attól, hogy az ajánlattevők milyen szakmai megközelítéseket, alternatívákat és innovatív javaslatokat tudnak bemutatni, figyelembe véve AK elvárásait. A tárgyalások ugyanakkor kizárólag a szerződéstervezet, illetve a műszaki leírás azon elemeire terjedhetnek ki, amelyek a Kbt. 88. § (6) bekezdés a) pontjában meghatározott korlátok között tárgyalás tárgyává tehetők; a tárgyalások nem irányulnak / nem irányulhatnak a közbeszerzés tárgyának, illetve az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott, tárgyalással nem érinthető alapvető feltételek megváltoztatására. 17. Ajánlati szakaszban az ajánlati kötöttség időtartama a Kbt. 87. § (4) bek.-re figyelemmel 60 nap. A tárgyalásos eljárásban az AK a közbeszerzési dok-ban meghatározott feltételekhez, az AT az ajánlatához a tárgyalások befejezésének időpontjától (a végleges ajánlat benyújtására meghatározott ATi hi. lejártától) van kötve. Amennyiben AK a részvételi felhívás BT-120-as mezőben meghatározott jogosultságával élve (Kbt. 87. § (6) bek. alapján) az első ajánlatok beérkezését követően úgy dönt, hogy nem tart tárgyalást, hanem a benyújtott ajánlatok bírálatával és értékelésével befejezi az eljárást, az AT ajánlati kötöttsége az erről szóló értesítés AK általi megküldésével áll be, az AK által a fentiek szerint meghatározott időre (60 nap). Folytatás: BT-99-es mezőben. A részvételi jelentkezések felbontásának ideje: 2026/11/19 13:00 1. A felhívásban alkalmazott rövidítések: AK – Ajánlatkérő AT – Ajánlattevő RJ – Részvételre Jelentkező AV - Alvállalkozó EEKD - Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum Kr. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet Alk. köv. – Alkalmassági követelmény RF – részvételi felhívás AF – ajánlati felhívás Ábtv. - az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény 2. A II.2.7) pontban (BT-36) feltüntetett időtartam hónapokban értendő és a munkaterület átadásától számítandó. 3. AK a részvételre jelentkezők közül legfeljebb öt (5) érvényes részvételi jelentkezést benyújtó részvételre jelentkezőnek küld ajánlattételi felhívást. AK a Kbt. 69. § (8)-ra hivatkozva, amennyiben a maximális keretszámot meghaladó érvényes részvételi jelentkezés kerül benyújtásra, már a részvételi jelentkezések bírálata során bekéri a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti igazolásokat, és a részvételi szakasz eredményét ezek figyelembevételével állapítja meg. AK az érvényes részvételre jelentkezők közötti rangsorolás módját az alábbiakban adja meg, arra az esetre, ha a keretszám felső határát meghaladja az érvényes jelentkezők száma: Rangsorolási szempont: az M/1.1. sz. alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő referenciák darabszáma, és az M/1.3. sz. alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő referenciák darabszáma és nettó alapterület nagysága. A Kr. 5. § (2) bekezdésére tekintettel RJ-nek a rangsorolás körében megadott (M/1.1. és M/1.3.) referenciákat részletesen ismertetni kell az EEKD V. részében. 3.1. AK elsődlegesen az M/1.1. alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő referenciák darabszámát vizsgálja. AK legfeljebb 5 (öt) darab referenciát számít be a rangsorolás során. Pontszám meghatározása pontkiosztással történik: 1 db referencia esetén 1,00 pont, 2 db esetén 2,00 pont stb., 5 db (vagy annál több) az M/1.1. alkalmassági minimumkövetelménynek megfelelő referencia bemutatás esetén a maximális 5,00 pont adható. Amennyiben a részvételre jelentkező a rangsorolás érdekében nem nyújt be referenciát, úgy a részvételi jelentkezés a rangsorolás során 0,00 pontot kap. Ezen elsődleges módszer alapján AK meghatározza minden részvételi jelentkezés rangsorban betöltött helyét. Abban az esetben, amennyiben a rangsorolásban részt vevő részvételi jelentkezések száma meghaladja az előírt keretszámot és nem állapítható meg, hogy mely legfeljebb öt (5) érvényes részvételi jelentkezést benyújtó részvételre jelentkezőnek küld ajánlattételi felhívást AK, abban az esetben vizsgálja az M/1.3 alkalmassági követelménynek megfelelő referenciákat is annak érdekében, hogy az adott részvételi jelentkező belefér-e az AK által meghatározott keretszámba. Amennyiben a részvételre jelentkező az elsődleges módszer alapján belefér a meghatározott keretszámba, a 3.2 pontban meghatározott rangsorolási módszer szerinti vizsgálatba nem kerül bevonásra. 3.2. AK az M/1.3. alkalmassági követelménynek megfelelő referenciák vizsgálata során is legfeljebb 5 (öt) darab referenciát számít be. AK azt az azonos helyen álló részvételi jelentkezést minősíti előnyösebbnek, amelyik során a benyújtott referenciák összeadott, összes nettó/hasznos alapterülete a legmagasabb (az elérhető maximális pontszám az 5,00). A többi, azonos helyen álló részvételi jelentkezés egyenes arányosítás alapján kap pontot. Amennyiben részvételre jelentkező a rangsorolás érdekében több, mint 5 referenciát mutat be, úgy AK az 5 db, rangsorolás vonatkozásában legelőnyösebb (legmagasabb nm alapterületű) referenciát veszi figyelembe. AK az így kapott összesített nettó alapterületek alapján állítja sorba a rangsorolás szempontjából azonos helyen álló részvételi jelentkezők által benyújtott részvételi jelentkezéseket. Amennyiben a részvételre jelentkező a rangsorolás érdekében nem nyújt be M/1.3. referenciát, úgy az M/1.3. alkalmassági követelmény rangsorolása során 0,00 pontot kap. Amennyiben az M/1.3. alkalmassági követelménynek megfelelő referenciák rangsorolását követően sem állapítható meg a legfeljebb öt (5) érvényes részvételi jelentkező, úgy az azonos pontszámot elért, a keretszám határán lévő részvételre jelentkezők között AK közjegyzői sorsolással dönt a sorrendről. Részvételre jelentkező a rangsorolásra bemutatott referenciákat a megvalósult építési beruházásaira vonatkozó, a szerződést kötő másik fél által adott, alábbi tartalmú referenciaigazolással (a 321/2015 (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (3) alapján) tudja igazolni: az építési beruházás tárgyát, valamint mennyiségét, a teljesítés helyét, a szerződést kötő másik fél megnevezését és címét (székhelye/lakcíme), a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának nevét és elérhetőségét (cím/telefonszám/e-mail), továbbá nyilatkozni kell az M/1.3. referenciák vonatkozásában a referenciaként bemutatott kiállítás(ok) nettó alapterületének nagyságáról; arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. A rangsorolással kapcsolatos további részleteket a Részvételi Dokumentáció I. kötete tartalmaz. 4. Értékelési szempont a Kbt. 76. § (2) bek. c) pont alapján: a legjobb ár-érték arány. AK a pontszámokat 0,00-100,00 között osztja ki. AK a megajánlásokat a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (továbbiakban: útmutató) alapján (2025. május 29.) az alábbi értékelési módszerek alapján értékeli: 4.1. I.1-I.3. sz Ár kritérium esetén: fordított arányosítással 4.2. II. sz. szakmai ajánlat esetén: egyenes arányosítással (Ajánlatkérő első körben a közbeszerzési dokumentumokban megadott alpontszámokat osztja ki, majd az összesített alpontszámokat alapul véve az egyenes arányosítás módszerével határozza meg a pontszámokat.) 4.3. III-VII. értékelési szempontok esetén: pontkiosztással, ahol 0 db megajánlás esetén: 0,00 pont, 1 db megajánlás esetén 50,00 pont, 2 db megajánlás esetén 100,00 pont jár. A megajánlás legkedvezőtlenebb és legkedvezőbb szintje: a II.2.5) pontban az értékelési szempontnál meghatározottak szerint. 5. Az ajánlat része a szakmai ajánlat, amelynek az értékelési szempontokra a Felolvasólapon tett megajánlások minősülnek. AK szakmai ajánlatnak a szakemberek tekintetében - többlettapasztalat megajánlása esetén - a szakmai gyakorlati időt és a szakember személyét; valamint az „I.1-I.3. sz. Ár kritérium” értékelési szempontok tekintetében az értékelési szempontokra tett megajánlás alátámasztására szolgáló árazott költségvetést tekinti. A II. értékelési szempont vonatkozásában az Előzetes Organizációs Tervben kidolgozott Többlet Tartalmi Elemek minősülnek szakmai ajánlatnak. 6. Ajánlattevőknek az ajánlattételi szakaszban el kell készíteni és az ajánlat részeként be kell nyújtani az alapfeladatra és az opciós feladatokra is egyaránt vonatkozó Előzetes Organizációs Tervet a közbeszerzési dokumentumokban foglaltak szerint, mely vonatkozásában a Műszaki leírásban meghatározásra kerülnek azok az ajánlatkérői elvárások, amelyeknek a benyújtott dokumentumoknak maradéktalanul meg kell felelni. Ajánlatkérő egyértelműsíti, hogy az ajánlatban benyújtásra kerülő Előzetes Organizációs Terv előzetes jellegéből fakadóan az következik, hogy az kizárólag tájékoztató jellegű, azaz az Előzetes Organizációs Tervet – a kötelező tartalmi elemeket illetően – nem tekinti a Kbt. 3. § 37. pontja szerinti szakmai ajánlatnak. Részletek a közbeszerzési dokumentumokban. 7. Az értékelési szempontok tekintetében irányadóak az alkalmassági követelmények vonatkozásában AK által meghatározott fogalmakon túli alábbi fogalmak: MÚZEUMI FUNKCIÓT ELLÁTÓ, KÖZHASZNÁLATÚ ÉPÍTMÉNY FOGALMA: Olyan közhasználatú építmény (Méptv. - 2023. évi C. törvény 16. § 72. fogalma alapján), amely a TÉKA (Települési és építési követelmények alapszabályzatáról szóló 280/2024. (IX. 30.) Korm. rendelet) 5. § 83. pontja szerinti kulturális rendeltetést foglal magába, mely a Muzeális intézményekről, nyilvános könyvtári ellátásról és közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény 42. § (1) bekezdése szerint múzeumi funkciót lát el. Az V. számú értékelési szempont vonatkozásában AK az értékelés során azt a befejezett épületet veszi figyelembe, ami a BREEAM „Excellent” vagy annál magasabb, vagy LEED „Gold” vagy annál magasabb, vagy más, ezzel egyenértékű fenntarthatósági minősítés szintet ért el a minősítés során. AK a BREEAM „Excellent” vagy LEED „Gold” minősítéssel egyenértékűnek tekint minden olyan épületfenntarthatósági minősítési rendszer legmagasabb szintjét, amely nemzetközileg elismert benchmarkkal rendelkező, független harmadik fél által kiadott tanúsítványon alapul, és legalább az energiahatékonyság, vízfelhasználás, anyaghasználat, beltéri környezeti minőség és telekhasználat szempontjából komplex módon értékeli. Az VI. számú értékelési szempont vonatkozásában az értékelésre bemutatott szakember személye azonos lehet a szerződés teljesítéséhez előírt „MV-ÉG” felelős műszaki vezető szakember személyével, azonban az értékelési szempont szerinti megajánlás ellenőrzése nem terjed ki az MV-ÉG jogosultság, illetve az annak megszerzéséhez szükséges végzettség és szakmai gyakorlat fennállásának vizsgálatára. Amennyiben az ajánlattevő a VI. számú értékelési szempont keretében 0 db-nál nagyobb megajánlást tesz, az értékelésre bemutatott szakembert a szerződés teljesítésébe köteles bevonni. A VII. számú értékelési szempont vonatkozásában az értékelésre bemutatott szakember személye azonos lehet a szerződés teljesítéséhez előírt „MV-ÉV” felelős műszaki vezető szakember személyével, azonban az értékelési szempont szerinti megajánlás ellenőrzése nem terjed ki az MV-ÉV jogosultság, illetve az annak megszerzéséhez szükséges végzettség és szakmai gyakorlat fennállásának vizsgálatára. Amennyiben az ajánlattevő a VII. számú értékelési szempont keretében 0 db-nál nagyobb megajánlást tesz, az értékelésre bemutatott szakembert a szerződés teljesítésébe köteles bevonni. II. Szakmai ajánlat: Előzetes Organizációs Terv (térbeli és időbeli ütemezés) többlet tartalmi elemeinek összesített száma (min. 0, max. 16 db) Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetés pénzneme forint (HUF). A finanszírozás tervezetten hazai forrás. A nyertes AT-ként szerződő fél műszaki előrehaladáson alapuló elszámolás alapján jogosult részszámla benyújtására a teljesítés AK által igazolt mértékéig, a szerződéstervezetben foglaltak szerint. AK a nettó szerződéses ellenérték Alapfeladat 8 %-ának megfelelő mértékű tartalékkeretet biztosít. Előleg: a tartalékkeret nélküli nettó vállalkozói díj 20 %-a. Egyebekben a 322/2015. (X. 30.) Korm. r. 27.§,30 §, 32. § és a 32/A. §., Kbt. 135. § (l)(3) és (5)-(8), (10) (12) bek., az 2007. évi CXXVII. tv. (ÁFA tv)142.§ (1) b)., a Ptk 6:130. § (l)-(2) bekezdései is irányadó. Teljesítési-, hibás teljesítési (jótállási) biztosíték: a tartalékkeret nélkül számított egyösszegű nettó vállalkozói díj 5 %-a; Környezetvédelmi Szabályszegési Kötbér: 400.000 Ft/eset (max. a Szerződéses Ellenérték 1%-a), Titoktartási Kötbér: 25.000.000 Ft/eset (max. a Szerződéses Ellenérték 1%-a). Késedelmi kötbér: Késedelemmel érintett naptári nap után a tart.keret n. nettó szerződéses ellenérték 0,2%/-a, max. a tart.keret n. szerződéses ellenérték 20%-a. Hibás teljesítési kötbér: A hibás teljesítéssel érintett munkarésznek a Megrendelő által az árazott költségvetés alapul vételével megállapított nettó ellenértékének 15%-a, max. a tart.keret nélküli nettó szerződéses ellenérték 15%-a. Ha a nyertes AT hibás teljesítéséből fakadóan LEED Gold minősítést a Projekt nem szerzi meg: a hibás teljesítési kötbér a nettó Vállalkozói Díj 2 %-a, vagy a minősítés megszerzéséig a Megrendelő jogosult a nettó Vállalkozói Díj 0,5 %-nak visszatartására. Meghiúsulási kötbér: tartalékkeret nélkül számított nettó szerződéses ellenérték 20 % -a. Egyéb fix összegű szerződésszegési kötbérek 200 ezer Ft/szerződésszegő magatartásonként, max. a tart.keret nélküli nettó szerződéses ellenérték 1%-áig. Karakterkorlát okán folytatás III.4.6) pontban. V. Az M/2.1. alkalmassági minimumkövetelményre bemutatott szakember minden olyan építőipari kivitelezés során szerzett projektvezetői tapasztalata (tapasztalatként új építés és/vagy bővítés és/vagy felújítás egyaránt elfogadható), amely során az épület fenntarthatósági minősítést szerzett - LEED vagy BREEAM vagy DGNB (darabszám min. 0 db, max. 2 db, darabszám alatt az értékelés szempontjából önálló referenciaprojekt értendő; egy beruházás keretében megvalósított több épület egy projektnek, azaz 1 db-nak minősül) I.2. Nettó ajánlati ár (átalánydíj) (nettó Ft) - 1. sz. opciós feladat Új Közlekedési Múzeum kivitelezési beruházása M/1. A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell a részvételi jelentkezésében igazolnia, hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (8) bekezdésére tekintettel, amennyiben a keretszámot meghaladó részvételi jelentkezés kerül benyújtásra, Ajánlatkérő már a részvételi jelentkezések bírálata során bekéri a 69. § (4) bekezdés szerinti igazolásokat. A Kbt. 69. § (4) bek. alapján RJ/AT-k az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a Kr. 21. § (2) bek. a) pontja alapján alkalmazandó 21. § (2a) bekezdésének b) pontja alapján a felhívás feladásának napját megelőző nyolc (8) év alatt befejezett, de legfeljebb 11 éven belül megkezdett legjelentősebb építési beruházásainak ismertetése a 321/2015. (X. 30.) rendelet 22. § (3) bekezdés alapján a szerződést kötő másik fél által adott igazolással. Az igazolásnak tartalmaznia kell: - szerződést kötő másik fél nevét és székhelyét, valamint a részéről információt adó személy neve; telefonszáma és /vagy e-mail címe; - építési beruházás tárgyát és mennyiségét, - teljesítés helyét, kezdő és befejező időpontját (év, hó, nap pontossággal), - a műszaki átadás-átvétel idejét (év/hó/nap) (részteljesítés esetében az adott részre vonatkozó műszaki átadás-átvétel idejét); ahol releváns a használatbavételi engedély megszerzésének időpontja; ahol releváns a rendeltetésszerű használatra alkalmas állapot időpontja, - a szerződést kötő másik fél nyilatkozatát arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e (Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e.) Az igazolás tartalmazzon minden olyan adatot, mely az alkalmasság megítéléséhez a minimumkövetelményekben megfogalmazásra került. Ajánlatkérő a Kr. 21. § (2a) bekezdésének b) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított nyolc (8) éven belül befejezett, de legfeljebb tizenegy éven belül megkezdett építési beruházásokat veszi figyelembe. A referencia akkor tekinthető az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 8 évben megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja, azaz M/1.1.-M/1.2. esetén a használatbavételi engedély megszerzése, az M/1.3. esetén rendeltetésszerű használatra alkalmas állapot, az M/1.4. esetén műszaki átadás-átvétel időpontja erre az időszakra esik. Amennyiben a referenciát RJ/AT vagy az alkalmasságot igazoló szervezet közös ajánlattevőként teljesítette, és a teljesítés oszthatatlansága miatt a referenciaigazolás nem állítható ki az egyes RJ/AT -k által végzett munkák elkülönítésével, a Kr. 22. § (5) bekezdése szerint fogadható el a referencia. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 140. § (9) bek-re. Ajánlatkérő az igazolások vizsgálata során a Kr. 21/A. §-ban foglaltak szerint jár el. Ha az alkalmasság igazolásához nem Magyarországon teljesített korábbi építési beruházás kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni. Hrsz: 38920/12, valamint Budapest, hrsz.: 38896/1 Könyves Kálmán körút járda Az M/2. alkalmasság minimumkövetelményei: M/2.: Alkalmatlan a részvételre jelentkező, közös részvételre jelentkező, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: M/2.1. legalább 1 fő projektvezető szakember, aki rendelkezik: a) a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti MV-É (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal, vagy a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. szerinti MV-É (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, valamint b) legalább 5 év (60 hónap) magasépítési beruházás során szerzett generálkivitelezői és/vagy fővállalkozói projektvezetői szakmai gyakorlattal. A Kbt. 65. § (10) bekezdése alapján ajánlatkérő a projektvezetést alapvető fontosságú feladatnak tekinti, ezért az M/2.1 alkalmassági követelményt részvételre jelentkezőnek kell igazolnia, e feladatot nem végezheti alvállalkozó. M/2.2. legalább 1 fő építésvezető szakember, aki rendelkezik: a) a 266/2013 (VII.11.) Korm.r. szerinti MV-É (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal, vagy a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. szerinti MV-É (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, valamint b) legalább 5 év (60 hónap) magasépítési beruházás során szerzett építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai tapasztalattal. M/2.3. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik: a) a 266/2013 (VII.11.) Korm.r. szerinti MV-É-M (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal, vagy a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. szerinti MV-É-M (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, valamint b) legalább 5 év (60 hónap), magasépítési beruházás során szerzett építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlattal. M/2.4. legalább 1 fő szakember, aki rendelkezik: 1 fő a 439/2013. (XI. 20.) Korm. rend. 1.§ (2) bc) pontja szerint szakértői nyilvántartásba vett kő-és/vagy kőszobrász restaurátor művész szakember, vagy a szakértői nyilvántartásba vételhez szükséges feltételekkel rendelkező szakember. AK a szakemberek közötti átfedés lehetőségét biztosítja. Fogalmak az M/2. alkalmassági követelmény vonatkozásában: Projektvezető alatt olyan szakembert kell érteni, aki az adott projektet szakmailag irányítja, koordinálja a Vállalkozó, a szakági építésvezetők vagy műszaki vezetők munkáját, kapcsolatot tartja a Megrendelővel, konzorcium tagjaként történő teljesítés esetén a konzorcium tagjaival. Építésvezető: Egy adott szakág vagy munkarész helyszíni irányításáért felelős szakember. Főépítésvezető: Az építési munkaterületen folyó építőipari kivitelezési tevékenység koordinálásért, szakmai irányításáért felelős szakember. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében Ajánlatkérő biztosítja az egyenértékűséget. AK a szakember esetén előírt szakmai tapasztalat meglétét a jogosultság szempontjából releváns szakképzettség megszerzésétől kezdve számítja. Az időben párhuzamos gyakorlati/tapasztalati idők csak egyszer számítanak bele a szakember tapasztalati idejébe. Minden az önéletrajzban feltüntetett naptári hónap egész hónapként kerül figyelembe vételre. Az M/2 követelmény körében az ajánlatkérő által előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat - valamennyi eleme az alkalmassági követelmény szerinti fordulatként ismertetendő a szakember önéletrajzában. Ajánlatkérő szakember esetén e körben elfogadja, ha nem kerül ismertetésre valamennyi fordulat, de az önéletrajzban hivatkoznak arra, hogy az ajánlatban hivatkozott munkakör/pozíció/feladat/munka tartalma azonos a felhívásban megadott definícióval. Az igazolás módjával kapcsolatban további információ a dokumentációban található. A Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11), (12) bek. és a Kr. 24. § (1) bek. irányadó az igazolás során. Ajánlattevő élhet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében biztosított lehetőséggel. VI. Az ajánlattevő által a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt épületgépész szakember olyan, múzeumi funkciót ellátó közhasználatú építmény kivitelezésében szerzett releváns szakmai tapasztalata, amelynek tárgya legalább 3.000 m² alapterületű múzeumi funkciót ellátó közhasználatú építmény kivitelezése volt (tapasztalatként új építés és/vagy bővítés és/vagy felújítás egyaránt elfogadható) (darabszám min. 0 db, maximum 2 db, darabszám alatt az értékelés szempontjából önálló referenciaprojekt értendő; egy beruházás keretében megvalósított több épület egy projektnek, azaz 1 db-nak minősül) 1. sz. opciós feladat: Ajánlatkérő fenntartja a jogot arra, hogy a Vállalkozótól megrendelje a Törekvés művelődési ház teljes felújítását, a bontási munkálatokat és a kapcsolódó infrastruktúra kiépítését. Megrendelő a Szerződés hatálybalépésétől számított 10 hónapon belül jogosult élni jelen pont szerinti opciós jogával, mely esetben Vállalkozó a feladat elvégzését a megrendeléstől 24 hónapon belül köteles elkészíteni. 2. sz. opciós feladat: Ajánlatkérő fenntartja a jogot arra, hogy a Vállalkozótól megrendelje a Kis épületek (Kis kampusz) teljes felújítását, a bontási munkálatokat és a kapcsolódó infrastruktúra kiépítését. Megrendelő a Szerződés hatálybalépésétől számított 14 hónapon belül jogosult élni jelen pont szerinti opciós jogával, mely esetben Vállalkozó a feladat elvégzését a megrendeléstől 20 hónapon belül köteles elkészíteni. Az opciós részek (1. sz. és 2. sz.) összesített nettó ellenértéke nem haladhatja meg a „Egyösszegű – tartalékkeret és opciós feladatok nélküli – ajánlati ár (nettó Ft)” 30%-át, amennyiben az ajánlat ezen előírásnak nem felel meg, az az ajánlat érvénytelenségét eredményezi hiánypótlás kibocsátása nélkül. Az opcionális tételek lehívása az ajánlatkérő jogosultsága, de nem kötelezettsége, így az opcionális tételek körébe tartozó lehívás elmaradása esetén ajánlattevő ajánlatkérővel szemben semmilyen követelést nem támaszthat. Az opcionális tételek lehívásával kapcsolatos irányelveket a főbb szerződéses feltételek tartalmazzák. Ajánlatkérő rögzíti, hogy az opcionális tételek (1. sz. és 2. sz.) lehívására külön-külön is sor kerülhet. A feladatok részletes meghatározását a dokumentáció részét képező műszaki leírás tartalmazza. Közlekedési és Beruházási Minisztérium Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkező (RJ), ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. A Kbt. 74. § (1) bek. b) pont értelmében az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt a RJ-t, AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki vagy amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. 1. Előzetes igazolási mód: A RJ-nek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rend. (továbbiakban Kr.) 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. A RJ vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő a Kr. 4. § (1) bekezdése szerint igazolja előzetesen a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben említett kizáró okok hiányát (figyelemmel a Kr. 4. § (3)-(4), valamint a 6. § (1)-(2) bek. is.) AK felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ában foglaltakra. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös RJ-k képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kr. 15. §-a értelmében a RJ az alkalmasság igazolásában részt vevő AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-ot köteles benyújtania a kizáró okok fenn nem állásának tekintetében, míg azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában a RJ a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. AK felhívja a figyelmet a Kr. 15/A. §-ában foglaltakra. A Kr. 13. §-a alapján a RJ vonatkozásában folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a RJ részvételi jelentkezéséhez köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (az annak részét képező mellékletek nélkül) és a kérelem beérkezéséről szóló elektronikus cégbírósági igazolást. Amennyiben nincs folyamatban RJ vonatkozásában változásbejegyzési eljárás, úgy a nemleges nyilatkozat is csatolandó. A Kbt. 69. § (8) bekezdésére tekintettel, amennyiben a keretszámot meghaladó részvételi jelentkezés kerül benyújtásra, Ajánlatkérő már a részvételi jelentkezések bírálata során bekéri a 69. § (4) bekezdés szerinti igazolásokat. 2. Igazolási mód a Kbt. 69. § (4) bek. alapján: Az AK által a Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján a kizáró okokra vonatkozó igazolások benyújtására felhívott RJ/AT-nek a Kr. 8., 10., 12., 14. és 16. §-ainak megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, illetve az AK köteles ellenőrizni, hogy a RJ/AT nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. RJ/AT-nek, közös RJ/AT-nek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) pontját a Kr. 8. § i) pont ib) alpontja és a 10. § g) pont gb) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (15) bekezdésére is. A Kr. 1. § (3), (3a), (4) bek. és (7) bek. és 6. § (1) bek. irányadó. RJ/AT élhet a Kbt. 69. § (11a) bek. szerinti lehetőséggel, ebben az esetben nyilatkoznia kell, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni. AK lehetővé teszi a Kbt. 35. (8) bekezdés szerinti projekttársaság létrehozását. A létrehozandó gazdálkodó szervezettel kapcsolatos minimális követelmények: - a projekttársaság jogi formája: betéti társaság kivételével bármilyen Ptk. szerinti gazdasági társaság a jegyzett tőke minimális összege: 3.000.000,- Ft Karakterkorlát okán a felhívás "III.4.7) A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek" pontjának folytatása: A kötbérek jogcíme, mértéke, számítási módja és alkalmazásának részletes feltételei a végleges szerződéses struktúrához és teljesítési ütemezéshez igazodnak, ezért azok – a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott keretek között – az ajánlattételi szakaszban kiadandó szerződéstervezetben, tárgyalás tartása esetén a tárgyalások során pontosíthatóak. Jótállás: min. 3 év, ill. a 181/2003. (XI. 5.) Korm. rendeletre figyelemmel, kezdete: sikeres műszaki átadás-átvételi eljárás befejezésének időpontja. M/1. alkalmasság min.követelményei M/1. Alkalmatlan a RJ (közös RJ), ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 8 évben (a jelen felhívás feladásának napjától visszafelé számított 8 év alatt befejezett, de legfeljebb 11 éven belül megkezdett szerződésszerűen teljesített alábbi referenciával: M/1.1.: olyan magasépítési beruházásra irányuló referencia, amely a) legalább 20.000 m2 nettó/hasznos alapterületű, új létesítésű, kulturális rendeltetést magában foglaló közhasználatú építmény rendeltetésszerű használatra alkalmas, használatbavételi engedéllyel rendelkező állapotig tartó, teljeskörű kivitelezését tartalmazta vagy b) meglévő, kulturális rendeltetést magában foglaló, közhasználatú építmény bővítésére és/vagy komplex felújítására vonatkozó rendeltetésszerű használatra alkalmas, használatbavételi engedéllyel rendelkező állapotig tartó, teljeskörű kivitelezését tartalmazta, ahol a komplex felújítással érintett építmény(rész) és/vagy az épületbővítés/bővítmény legalább 20.000 m2 nettó/hasznos alapterületű volt. M/1.2.: olyan magasépítési beruházás, amely legalább 2.000 m2 nettó/hasznos alapterületű, komplex felújításon átesett műemlék épület rendeltetésszerű használatra alkalmas, használatbavételi engedéllyel rendelkező állapotig tartó, teljeskörű kivitelezését tartalmazta. M/1.3: olyan beruházás, amely legalább 5.000 m2 nettó/hasznos alapterületű, nem képzőművészeti tematikájú, hanem objektum jellegű muzeális műtárgyakat bemutató kiállítás rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotig tartó, teljeskörű kivitelezését tartalmazta. M/1.4.: olyan magasépítési beruházás, amely legalább 500 m2 egybefüggő (amelyet tömör falszakaszok nem szakítanak meg) üveghomlokzat kivitelezését tartalmazta. AT az M/1.1.-M/1.4. pont szerinti követelmények esetében egyazon szerződés keretében teljesített referencia több, külön pontban meghatározott referencia-alkalmassági követelmény igazolására is felhasználható. Egy adott referencia-alkalmassági követelmény azonban kizárólag egy szerződés keretében teljesített referenciával igazolható; több különálló szerződés teljesítése egy adott referencia-követelmény teljesítése érdekében nem összevonható, egy referenciakövetelmény több szerződéssel nem igazolható. A Kbt. 65. § (6) bekezdésének megfelelően az előírt műszaki, illetve szakmai alkalmassági követelményeknek a közös részvételre jelentkezők együttesen is megfelelhetnek. Fogalmak az M/1. alkalmassági követelmény vonatkozásában: KOMPLEX FELÚJÍTÁS FOGALMA: meglévő építmény energiahatékonyságát befolyásoló épületelemek utólagos beépítése, cseréje, kiegészítése vagy az épületelemek alapvető jellemzőjének megváltoztatása, mely magában foglalja a határoló szerkezetek összes felületének legalább a 25%-át érintő felújítását, az épületgépészeti rendszerek és épületvillamossági rendszerek teljeskörű cseréjét, továbbá az épület belső épületelemeinek (nyílászárók, burkolatok, álmennyezetek) teljeskörű cseréjét. ÁTALAKÍTÁS FOGALMA: meglévő építmény alaprajzi elrendezésének, vagy külső megjelenésének, megváltoztatása érdekében végzett, az épület belső térfogatát nem növelő építési tevékenység, mely magában foglalja a határoló szerkezetek összes felületének legalább a 25%-át érintő felújítását, az épületgépészeti rendszerek és épületvillamossági rendszerek teljeskörű átépítését, továbbá az épület belső épületelemeinek (nyílászárók, burkolatok, álmennyezetek) teljeskörű cseréjét. KÖZHASZNÁLATÚ ÉPÍTMÉNY FOGALMA: 2023. évi C. törvény (Méptv.) 16. § 72. pontja szerint. MŰEMLÉK: Jogszabály alapján, közhiteles nyilvántartásban szereplő, egyedi műemléki, illetve azzal tartalmilag egyenértékű kulturális örökségvédelem alatt álló épület vagy építmény. KIÁLLÍTÁS: Kiállításnak minősül a múzeum küldetéséhez, gyűjteményéhez és közönségszolgálati feladataihoz közvetlenül kapcsolódó, tudományosan megalapozott, kurátori és interpretációs koncepció alapján létrehozott, a nagyközönség számára hozzáférhető kiállítás, amely a (köz)gyűjteményi kulturális javak, gyűjteményi egységek vagy örökségi tartalmak szervezett bemutatását egységes építészeti, kiállítástechnológiai, grafikai, audiovizuális, fénytechnikai és digitális elemek integrált rendszerében valósítja meg. OBJEKTUM JELLEGŰ MUZEÁLIS MŰTÁRGY: alatt az Ajánlatkérő olyan műtárgyat ért, mely múzeumi leltárkönyvben szerepel, és speciális 3 dimenziós installálási jelleggel rendelkezik. Az Ajánlatkérő nem fogad el kizárólag festmény, grafika, könyvtári, muzeális könyvtári, archívumi vagy adattári dokumentum kiállításban való bemutatásáról szóló referenciát. MÚZEUM FOGALMA: A Muzeális intézményekről, nyilvános könyvtári ellátásról és közművelődésről szóló 1997 évi CXL. törvény 42. § (1) bekezdése szerint múzeumi funkciót lát el. "A múzeum a kulturális javak tudományosan rendszerezett gyűjteményeiből álló muzeális intézmény, amely a kulturális javakat és a szellemi kulturális örökség elemeit tudományos, örökségvédelmi, oktatási és ismeretátadási céllal gyűjti, megőrzi, feldolgozza, kutatja és kiállítja, továbbá egyéb formákban közzé teszi. Tevékenységével elősegíti a természeti, társadalmi, művészeti, kulturális és tudományos összefüggések kutatását, megértését, nyomon követi azok jelenkori változásait és folytonos művelődésre ösztönöz." NETTÓ ALAPTERÜLET FOGALMA: 2023. évi C. törvény (Méptv.) 16.§ 99. pontja szerint. HASZNOS ALAPTERÜLET FOGALMA: 2023. évi C. törvény (Méptv.) 16.§ 99. pontja szerint. A fenti fogalommeghatározások vonatkozásában, a hazai jogszabályi előírásoknak való megfelelés tekintetében az AK biztosítja az egyenértékűséget. Az egyenértékűség bizonyítása AT feladata és felelőssége. Az M/1 körében AK elfogadja, ha az előírt fogalommeghatározás - ide nem értve a jogszabály által definiált fogalmakat – valamennyi eleme nem jelenik meg a csatolandó igazolásban, de a referencia tartalma alapján megállapítható a fogalomnak való megfelelés. Kbt. 148. § alapján. A BT-300-as mező ("További információk") folytatása: 18. A részvételre jelentkezésre vonatkozó részletes előírásokat a dokumentáció tartalmazza. 19. Szerződéses feltételek AT/vállalkozó köteles a szerződés teljesítéséhez az alábbi szakembereket bevonni: - minimum egy fő projektvezető szakembert, aki rendelkezik legalább 24 hónap kiállítás belsőépítészeti kivitelezése során projektvezetőként szerzett szakmai tapasztalattal, amelynek keretében egyaránt végezte szcenográfiai környezet, vitrinek, grafikai elemek és installációs rendszerek kivitelezésének koordinációját is; - minimum egy fő szakembert, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 2. rész 5. sor „Építményvillamossági szakterület” „MV-ÉV” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, valamint legalább 5 év (60 hónap), magasépítési beruházás során szerzett épületvillamossági építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlattal rendelkezik; - minimum egy fő kiállítási fit-out kivitelezési vagy installációs vezetőt, aki legalább 24 hónap szakmai tapasztalattal rendelkezik múzeumi állandó kiállítások helyszíni megvalósításában, beleértve különösen a szcenográfiai környezet, vitrinek, grafikai elemek és installációs rendszerek kivitelezésének és telepítésének koordinációját; - minimum egy fő szakembert, aki a GBCI nemzetközi minősítő szervezet által akkreditált LEED AP (Accredited Professional) jogosultsággal vagy azzal egyenértékű képesítéssel rendelkezik. - minimum egy fő szakembert, aki a 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet Környezetvédelmi szakterület szerinti 1.1 hulladékgazdálkodási részterületi (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkezik; - minimum egy fő szakembert, aki a 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet Környezetvédelmi szakterület szerinti 1.2. levegőtisztaság-védelmi részterületi (vagy azzal egyenértékű)jogosultsággal rendelkezik; - minimum egy fő szakembert, aki a 297/2009. (XII. 21.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet Környezetvédelmi szakterület szerinti 1.4. zaj- és rezgésvédelmi részterületi (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal rendelkezik; - minimum egy fő szakembert, aki minőségirányítási szakmérnöki (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel rendelkezik. - minimum 1 fő szakembert, aki rendelkezik a 266/2013 (VII.11.) Korm.r. szerinti „MV-ÉG” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal vagy a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. szerinti MV-ÉG (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, valamint legalább 5 év (60 hónap), magasépítési beruházás során szerzett épületgépészeti építésvezetői és/vagy főépítésvezetői és/vagy felelős műszaki vezetői szakmai gyakorlattal, - minimum 1 fő szakembert, aki rendelkezik a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti MV-KÉ (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultság megszerzéséhez szükséges (vagy azzal egyenértékű) végzettséggel és szakmai tapasztalattal, vagy a 266/2013. (VII.11.) Korm. r. szerinti MV-KÉ (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, - minimum egy fő szakembert, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 2. rész 1. sor „Mélyépítési és mélyépítési műtárgyak szakterület” „MV-M” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal. 20. A tárgyalás tervezett főbb szabályai: Ajánlatkérő a tárgyaláson külön-külön kíván tárgyalni ajánlattevőkkel az ajánlatok benyújtásának fordított sorrendjében. AK rögzíti, hogy a Kbt. 87.§ (1) alapján a következő feltételekről nem tárgyal: • Beruházás rendeltetése és funkcionális programja; • a jogszabályokból eredő követelmények (különösen tűzvédelmi, energetikai, akadálymentesítési, statikai és egyéb kötelező előírások); • az építési engedélyezési, illetve kiviteli dokumentációban kötelezőként meghatározott műszaki megoldások, amennyiben azok módosítása a tervek módosítását vagy új engedélyezést tenné szükségessé; • a teljesítési biztosítékok rendszere; • a jótállás minimális időtartama • RF III.4.1) pontjában meghatározott alkalmassági követelmények AK a tárgyalások pontos sorrendjéről ATk részére tájékoztatást fog kiküldeni legkésőbb tárgyalást megelőző 5. munkanapig. A tárgyaláson ATt a nevében nyilatkozattételre és kötelezettségvállalásra jogosult személynek, vagy az általa meghatalmazott személynek kell képviselnie. AK egy alkalommal kíván tárgyalni az ajánlattevőkkel, azonban fenntartja magának a jogot arra vonatkozólag, hogy amennyiben szükségesnek ítéli további tárgyalásokat tartson. Amennyiben az Ajánlatkérő úgy ítéli meg, hogy további tárgyalási forduló megtartása szükséges, úgy ennek tényéről az ajánlattevőket az utolsó ajánlattevővel történt tárgyalást követő 2 munkanapon belül fogja értesíteni a következő tárgyalási forduló időpontjának megjelölésével. A szóbeli tárgyalás befejezése után ajánlatkérő lehetőséget biztosít az ajánlatok írásban történő módosítására. A tárgyalás a Közlekedési és Beruházási Minisztériumban történik, pontos helyszíne és időpontja az ajánlattételi felhívásban kerül meghatározásra. 21. AK tárgyi közbeszerzési eljárás során helyszíni bejárásra nem konzultációs jelleggel lehetőséget biztosít. A helyszíni bejárás időpontja, valamint a találkozás helyszíne az ajánlattételi felhívásban pontosan meghatározásra kerül. A helyszíni bejárás során az eljárás iránt érdeklődő gazdasági szereplőknek nincs lehetőségük kérdéseket feltenni, kérdéseiket kiegészítő tájékoztatás kérés keretében, írásban tehetik fel a felhívásban és a közbeszerzési dokumentumban előírtak szerint. 22. Az Ábtv. (2023. évi LXIX. tv). 46. § (2) bek. 3. pontja alapján Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell az alkalmazott rezsióradíjról. Folytatás: BT-88 mező IV. Az M/2.1 vagy az M/2.2 alkalmassági minimum követelményre bemutatott szakember, aki rendelkezik klimatizált (hőszabályozott), minimum 10.000 m2 nettó alapterületű acél és/vagy vasbeton szerkezetű csarnoképítési tapasztalattal (tapasztalatként új építés és/vagy bővítés és/vagy felújítás egyaránt elfogadható), amely rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotig tartó kivitelezését tartalmazta (minimum 0 darab, maximum 2 darab, darabszám alatt az értékelés szempontjából önálló referenciaprojekt értendő; egy beruházás keretében megvalósított több épület egy projektnek, azaz 1 db-nak minősül) Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság AK az ajánlattételt ajánlati biztosíték (AB) nyújtásához köti. Az AB mértéke 30.000.000,- Ft. Az AB teljesíthető - az AT választása szerint - az előírt pénzösszegnek a Közlekedési és Beruházási Minisztérium számlájára történő befizetésével 1[telefon eliminat] (IBAN: HU53 1[telefon eliminat]; SWIFT: HUSTHUHB) számú letéti számlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény v biztosító által vállalt garancia v készfizető kezesség biztosításával, v biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje: - Tárgyalás tartása esetén: Az ajánlati biztosítékot az ajánlattevőnek az ajánlati kötöttség beálltáig (az eljárás második szakaszában, tárgyalások lezárást követően, az ajánlati kötöttséggel terhelt végleges ajánlatok leadására megadott határidőig) kell az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani. - Tárgyalás mellőzése esetén: A Kbt. 54. § (1) bekezdése alapján, mennyiben az ajánlatkérő a 87. § (6) bekezdése alapján úgy dönt, hogy nem tart tárgyalást, és az ajánlati kötöttség az erről szóló értesítés ajánlatkérő általi megküldésével áll be, az ajánlati biztosítékot ezen értesítés megküldésétől számított 5 (öt) munkanapon belül kell rendelkezésre bocsátani, pénzbefizetés esetén az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot benyújtani. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Hrsz: 38920/12, valamint Budapest, hrsz.: 38896/1 Könyves Kálmán körút járda (Könyves Kálmán krt. 25.) Karakterkorlát okán a „BT-99 VI.4.3) Jogorvoslati kérelmek benyújtása” pont folytatása: 23. Állami közbeszerzési szaktanácsadó: dr. Misurák Ervin (01304). 24. Ajánlatkérőnek különösen fontos érdeke fűződik ahhoz, hogy a kivitelezés megfelelő minőségben és a helyszín specifikumára hangoltan történjen. Erre való tekintettel az ajánlattevőnek el kell készítenie és – a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésében foglaltak értelmében - az ajánlat részeként be kell nyújtania a Kbt. 3. § 37. pontjában meghatározott és a közbeszerzési dokumentációban részletezett információk szerinti szakmai ajánlatot. 25. A Kbt. Második Része szerinti, kivitelezésre vagy kivitelezésre és az ahhoz kapcsolódó tervezésre együtt irányuló építési beruházás esetén az építőipari kivitelezési tevékenységet végző ajánlattevőnek, valamint az ajánlatában megnevezett, építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplőnek legkésőbb a szerződéskötés időpontjáig szerepelnie szükséges a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. A nyilvántartásban szereplés tényét az ajánlatkérő ellenőrzi a névjegyzéki adatok alapján. Nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetében a szerződéskötés feltétele, hogy a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szerepeljen, vagy rendelkezzen a letelepedés szerinti országban az adott tevékenység végzéséhez szükséges engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal. 26. A 235/2024 (VIII. 8.) Korm. rendelet rendelkezéseinek Ajánlatkérő az alábbiak szerint felel meg: Ajánlatkérő a 235/2024. (VIII.8.) Kr. 13. § (1) bek. g) pont szerinti követelményt alkalmazza a „II. Szakmai ajánlat: Előzetes organizációs terv (térbeli és időbeli ütemezés) többlet tartalmi elemeinek összesített száma” értékelési szempont esetén. Az Előzetes Organizációs Terv Többlet Tartalmi Elemei kapcsán az építési-bontási hulladékok újrafeldolgozásából előállított kőanyaghalmazok alkalmazásának feltételeiről szóló 4/2019. (V I I.1.) ÉPMI (Irányelv) 1. táblázata szerinti hulladéktípusokat értékeli. 27. Az energiahatékonyságra vonatkozó követelmények: Ajánlatkérő kötelezően alkalmazni rendeli a releváns termékek esetében a 235/2024. (VIII.8.) Kr. 14/A és 14/B §-ait. Ezzel összefüggésben további előírások a szerződéses feltételekben és a műszaki leírásban találhatók. III. Az M/2.1 vagy az M/2.2 alkalmassági minimum követelményre bemutatott szakember, aki rendelkezik legalább 3000 m2 nettó / hasznos alapterületű múzeumi funkciót ellátó, közhasználatú építmény rendeltetésszerű használatra alkalmas, használatbavételi engedéllyel rendelkező állapotig tartó, teljeskörű kivitelezési tapasztalattal. Tapasztalatként új építés és/vagy bővítés és/vagy felújítás egyaránt elfogadható (darabszám min. 0 db, maximum 2 db, darabszám alatt az értékelés szempontjából önálló referenciaprojekt értendő; egy beruházás keretében megvalósított több épület egy projektnek, azaz 1 db-nak minősül) Új Közlekedési Múzeum kivitelezési beruházása Részajánlattétel kizárásának indoka: A beruházás műszaki tartalma és feladategységei számos ponton, a helyszíni adottságokból és a tervek műszaki tartalmából adódó, egymással átfedő, párhuzamos építési folyamatokat feltételeznek. A szoros összefüggésekből fakadóan a Beruházást már a tervezés során egy, szerves egységként kezelte a tervező, egységes, minden feladategységet magába foglaló kiviteli tervdokumentáció készült. A megvalósítás több részre történő bontása jelentős többletkoordinációval, megvalósítási, műszaki és garanciális kockázattal járna, ezért szétválasztásuk a beruházás sikeres megvalósításának szempontjából célszerűtlen, továbbá a beruházás költség és időigényét növeli. A munkarészek önálló szerződések keretében történő megvalósítása a projekt teljesítésének összehangolását lényegesen összetettebbé tenné, számos ponton a helyszíni organizáció során műszakilag kritikus helyzeteket eredményezve. A részekre bontás nem eredményezne egymástól ténylegesen független munkafolyamatokat, hanem olyan egymással szorosan együttműködő szerződéses teljesítéseket hozna létre, amelyek térbeli és időbeli koordinációja, ütemezése – az ajánlattételi szakaszban kiadandó ütemtervvel összhangban – többlet erőforrást, folyamatosan fokozott Megrendelői és Vállalkozói kontrollt, illetve többlet organizációt igényelne, melynek költségvonzatai drágítják a beruházás megvalósítását és jelentős interfészkockázatot eredményeznek. Részletesebb indokolás karakterkorlát miatt a részvételi dokumentációban található. VII. Az ajánlattevő által a szerződés teljesítésébe bevonni kívánt épületvillamossági szakember minimum 3000 m2 hasznos alapterületű múzeumi funkciót ellátó közhasználatú épület kivitelezése (tapasztalatként új építés és/vagy bővítés és/vagy felújítás egyaránt elfogadható) során szerzett releváns szakmai tapasztalata (darabszám min. 0 db, max. 2 db, darabszám alatt az értékelés szempontjából önálló referenciaprojekt értendő; egy beruházás keretében megvalósított több világítási rendszer kivitelezése egy projektnek, azaz 1 db-nak minősül) Az Új Közlekedési Múzeum projektelemeinek teljes körű generálkivitelezése az alábbiak szerint: 1. Főépület: Fejépület, Dízelcsarnok, Új csarnok – alapfeladat 2. Törekvés művelődési ház – 1. sz. opciós feladat 3. Kis épületek (Kis kampusz) építése – 2. sz. opciós feladat A fejlesztés 78.383 m² alapterületű területen valósul meg, amelyből 31.060 m² kerül beépítésre. A tervezett épületek összes nettó hasznos alapterülete 63.814 m², amelynek döntő részét, 58.395 m²-t, a Főépület – kapcsolódó a Dízelcsarnok, az Új csarnok és a komplex módon felújítandó Fejépület együttese – teszi ki. A fennmaradó alapterületet a “Törekvés” épület (3.581 m²), illetve az építési engedély szerint “Kis kampusz” vagy "Kis épületek" épületei, (együttesen 2.796 m²) a 34-es kávézó, az 51-es közösségi műhelyépület, a 90-es Hidegháborús óvóhely és a 94-es épület alkotja. A Főépület funkcionális kialakítása a múzeumi alapfeladatok és a közönségforgalmi igények egyensúlyára épül. A nagyméretű, objektum jellegű műtárgyakat bemutató állandó kiállítás megközelítőleg 12.200 m², az időszaki kiállítások 1.400 m², a rendezvényterek 5.400 m² területet kapnak. A gyűjtemények elhelyezését nagyságrendileg 6.800 m² műtárgyraktár, valamint 3.450 m² könyvtári és archívumi raktárterület szolgálja, míg a restaurátorműhelyek 2.200 m²-en, az irodák 3.000 m²-en működnek. Az üzemeltetéshez szükséges kiszolgáló, gépészeti és műszaki területek 9.750 m²-t, a közlekedők és parkolási funkciók pedig 12.400 m²-t foglalnak el. A tájépítészeti koncepció kiemelt célja egy családbarát, élményalapú múzeumi park létrehozása. Ennek részeként szabadtéri kiállítások, közlekedési tematikájú játszótér, múzeumpedagógiai kert kismotorpályával, kerti vasút, piknikterek, kerthelyiséges kávézó, valamint kishajók úsztatására alkalmas vízfelület létesül. A fejlesztés során összesen 13.000 m² zöldfelület kerül kialakításra, amely a kulturális funkciókat magas színvonalú rekreációs környezettel egészíti ki. A projekt fenntarthatósági koncepciójának célja a LEED Gold minősítés elérése, amely az energiahatékonyság, a környezeti teljesítmény és a fenntartható üzemeltetés magas szintjét biztosítja. A fejlesztés egy vasúti barnamezős terület komplex rehabilitációjára épül, ahol a feltárt, jellemzően lokális szénhidrogén-szennyeződések kezelése célzott, helyi beavatkozásokkal történik; a szennyezettség mértéke ugyan jelentős, de egy ilyen ipari múltú területen átlagosnak tekinthető, ezért nincs szükség a teljes terület egységes talajcseréjére. A kármentesítés hét elkülönülő ponton valósul meg, a talajvíz állapotát pedig rendszeres monitoring kíséri. A beruházást megelőzően részletes azbesztfelmérés készült, amely alapján a kivitelezés során teljeskörű azbesztmentesítés valósul meg. A körforgásos gazdaság elveit követve a kertépítés során az elbontott építőanyagok – például burkolatok és utcabútorok – lehetőség szerinti újrahasznosítása is szerepel a tervben. A teljes kivitelezés során a LEED Gold minősítéssel összhangban kell eljárni. Alapfeladat főbb mennyiségei: - 57.435 m² teljes nettó alapterület - nettó 23.990 m² klimatizált csarnok - nettó 12.200 m² állandó kiállítótér és állandó kiállítás építése - nettó 1.440m² időszaki kiállítótér - nettó 5.400 m² rendezvénytér - nettó 6 800 m² műtárgyraktár - nettó 2.200 m² restaurátorműhely - nettó 3.000 m² irodaterület - 3.950 m² üveghomlokzat, amelyet nem szakítanak meg tömör falszakaszok - 5.600 m2 új acél és vasbeton szerkezetű csarnok építése, kizárólag földszinti nettó alapterületet figyelembe véve, - 18.390 m2 vasbeton szerkezetű csarnok felújítása - kizárólag nettó földszinti alapterületet figyelembe véve - 17.900 m2 nettó szintterület új építés mindösszesen, csak az Alapfeladatot figyelembe véve - 39.500 m2 nettó szintterület felújítás, csak az Alapfeladatot figyelembe véve - 45.800 m2 nettó szintterület felújítás az Alapfeladatot és az opciókat is figyelembe véve - meglévő 21.700 m2 nettó hasznos alapterületű csarnoképület bővítése, melynek eredményeképpen összesen nettó 48.700 m2 hasznos alapterületű épület jön létre - nettó 4.430 m² parkolóhely, új építésű mélygarázs - 40.457 m² tájépítészet, kertépítés bruttó alapterület - Tájépítészeti és kertrendezési feladatok: 40.457 m², ebből közterület: 20.000. m² - Üvegfelületek mindösszesen: 3 950 m² 1. sz. opciós feladat: Törekvés művelődési ház főbb mennyiségei: ‐ 3.581 m² teljes nettó alapterület ‐ 370 m² vendéglátóhely ‐ 809 m² rendezvénytér ‐ 600 m² közösségi és kulturális tér 2. sz. opciós feladat: Kis épületek (Kis kampusz) főbb mennyiségei: ‐ 2.796 m² teljes nettó alapterület ‐ 400 m² időszaki kiállítótér, galéria ‐ 285 m² kávézó ‐ 430 m² restaurátorműhely ‐ 230 m² irodatér Műemlékek alapterülete: 3 műemlék épület, összesen: 12 900 m2 alapterülettel (műemléki azonosító: 16328): - 8 700 m² Igazgatósági fejépület (Alapfeladat), - 3 581 m² Törekvés művelődési ház épülete (1. sz. opció) - 619 m² Hidegháborús óvóhely (2. sz. opció) Ahol a közbeszerzési dokumentumok a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása érdekében meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást tartalmaznak, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell. A feladatok részletes leírását dokumentáció további kötetei tartalmazzák. I.3. Nettó ajánlati ár (átalánydíj) (nettó Ft) - 2. sz. opciós feladat I.1. Nettó (tartalékkeret nélküli) ajánlati ár (átalánydíj) (nettó Ft) – Alapfeladat Közbeszerzési Hatóság M/2. A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése Az alkalmasság igazolásának módja: Részvételre jelentkezőnek a Kbt. 67. § (1)-(2) bek., valamint a Kr. 1. § (1) bek. szerint az EEKD benyújtásával előzetesen a részvételi jelentkezésében igazolnia kell, hogy az alkalmassági feltételnek megfelel. Ajánlatkérő a formanyomtatvány IV. részében nem kéri a részletes információk megadását, elegendő a IV. α (alfa) pont kitöltése. Közös részvételre jelentkezők képviseletében a nyilatkozatot a részvételi jelentkezést benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (8) bekezdésére tekintettel, amennyiben a keretszámot meghaladó részvételi jelentkezés kerül benyújtásra, Ajánlatkérő már a részvételi jelentkezések bírálata során bekéri a 69. § (4) bekezdés szerinti igazolásokat. A Kbt. 69. § (4) bek. alapján felhívott ajánlattevők/RJ-k az alkalmasságukat az alábbiak szerint kötelesek igazolni: M/2. AT/RJ -nek a Kr. 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlathoz/részvételi jelentkezéshez csatolnia kell a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeteknek) – különösen a minőség-ellenőrzésért felelősöknek – a megnevezését, végzettségük és/vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. A teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában az ajánlathoz vagy a 69. § (8) bek. szerinti esetben részvételi jelentkezéshez csatolni kell: - AT/RJ-i nyilatkozat, amelyből megállapítható, hogy a szakembert mely alkalmassági követelményre jelöli, továbbá, hogy a szakember milyen jogviszonyban kerül foglalkoztatásra (EKR űrlap), - a megkívánt szakmai gyakorlatot, tapasztalatot igazoló, az adott szakember által aláírt szakmai önéletrajz egyszerű másolati példányát, - a végzettséget, illetve képzettséget igazoló irat egyszerű másolatát (amennyiben releváns), - a szakember által aláírt rendelkezésre állásról szóló nyilatkozatot. A szakember szakmai önéletrajza jogosultság megléte esetén is csatolandó úgy, hogy abban feltüntetésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a kamarai nyilvántartási szám és a jogosultság megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap-nap pontossággal). Amennyiben a jelentkezés időpontjában a bemutatott valamelyik szakember az ajánlattevővel nem áll a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény szerinti munkaviszonyban, úgy a Kbt. 65. § (7) bek.-nek megfelelően alkalmasság igazolásában részt vevő személyként (szervezetként) kerülhet bevonásra, a Kbt. vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően. A végzettség, illetve képzettség egyenértékűségének bizonyítása RJ/ajánlattevő kötelessége és felelőssége. (Egyenértékű végzettség, illetve képzettség (szakképzettség) esetén az ajánlatban csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve képzettséget (szakképzettséget) igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát.) Külföldön szerzett szakképzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban a RJ/AT kötelezettsége és felelőssége. A jogosultsággal az adott szakembernek legkésőbb a szerződéskötés időpontjában rendelkeznie kell. circ-econ EKRSZ_40664534_2 02 circul 4521[telefon eliminat] poi-exa none 15:28:03+02:00 hea-cool exg-mis-prep-confl Riadó u. 5 building required exg-mis-distortion https://kormany.hu/kormanyzat/kozlekedesi-es-beruhazasi-miniszterium exg-sitn-other price gen-pub 45212313 45212310 2026-10-19+02:00 exg-sitn-as-susp eed-spec 16 ser-da-sto 18 45212314 45112700 quality Budapest 32014L[telefon eliminat]+02:00 https://kozbeszerzes.hu exg-mis-bre-soc-law 3 204/2026 air-cond 4 5 1101 16:49:51+02:00 exg-crim-fraud non-restricted-document works 2026-10-21+02:00 [email eliminat] EKRSZ_40664534 pollu-prev max-pass eforms-sdk-1.13 exg-sitn-insolvency slc-abil-ref-work 1117 DOC-01 clim-adapt 34 exg-mis-partic-confl pow-tra 24-28 https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR[telefon eliminat] ventila [email eliminat] 2.3 cga 12:00:00+02:00 ted-esen [telefon eliminat] Kőbányai 45453100 Közbeszerzési Főosztály neg-w-call exg-crim-part 45200000 slc-stand-to-spec ORG-0003 [telefon eliminat] [telefon eliminat] cn-standard ORG-0001 ORG-0002 021b372a-59c8-49d7-aee0-12fcdd600f1a wa-hea-tan exg-crim-traffick Riadó utca 5. exg-sitn-bankr exg-crim-terror epo-notice no-eu-funds [telefon eliminat] exg-pmt-bre-tax eu 55625f24-edd6-430a-bd51-3ad66398d555 1026 2026-10-15+02:00 exg-natl true út 15847397243 64 slc-abil-staff-qual no 45000000 not-allowed Október huszonharmadika Utca 18. exg-mis-misrepresent LOT-0001 indus-fan exg-sitn-liq-admin [telefon eliminat] HUN [email eliminat] false exg-pmt-bre-ssc ligh-gea EKR[telefon eliminat]/1 EKR[telefon eliminat] exg-sitn-cred-arran exg-crim-laund t-requ performance exg-crim-corrpt HU110